Ухвала

від 18.07.2011 по справі 63/286-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

  "18" липня 2011 р.                                                                          Справа № 63/286-10

  Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2920Х/3-11)  на рішення господарського суду Харківської області від "04" січня 2011 р. по справі № 63/286-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Поліграфтріумф", м. Харків

до    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 54133,15 грн.

  ВСТАНОВИЛА:

  14 липня 2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що відповідачем не  додано до апеляційної скарги належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та  порядку, а також  доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги позивачу, оскільки замість оригіналів вказаних письмових доказів відповідачем подано копії  квитанції про сплату державного мита, поштового опису та фіскального чеку (навіть не завірені належним чином), що не відповідає вимогам як "Правил надання послуг поштового зв’язку", так і Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є оригінал поштового повідомлення, чеку пошти та інше, а належним доказом, що підтверджує справляння державного мита у встановленому розмірі та  порядку є оригінал платіжного доручення.

Відповідно до статей 94, 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, окрім іншого, додає докази сплати державного мита і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 2, 3  ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

  Повернути апеляційну скаргу заявнику разом з доданими до неї документами на 14 арк.,  у тому числі:

- заява на 2 аркушах;

- копія витягу на 1 аркуші;

- копія конверту на 1 аркуші;

- копія заяви на 1 аркуші;

- апеляційна скарга на 6 аркушах;

- копія квитанції №36/1 від 30.06.2011р. на 1 аркуші;

- копії опису та фіскального чеку №1916 від 30.06.2011р. на 1 аркуші;

- поштовий конверт.

  Головуючий суддя                                                                         Погребняк В.Я.

 Суддя                                                                                                Гончар Т. В.

 Суддя                                                                                                Слободін М.М.