Ухвала

від 18.07.2011 по справі б-39/151-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"18" липня 2011 р. Справа № Б-39/151-10

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Шевель О .В., суддя Бородіна Л.І., суддя Ха чатрян В.С.,

розглянувши апеляці йну скаргу Публічного акціон ерного товариства ”УКРСОЦБА НК” (вх.№2907Х/2) на ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 30.05.2011 року по сп раві №Б-39/151-10,

за заявою фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1,

до фізичної особи-під приємця, ОСОБА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою Харківськог о господарського суду від 30.05. 2011 року по справі №Б-39/151-10 (суддя Ш видкін А.О.) затверджено звіт л іквідатора про закінчення л іквідаційної процедури від носно банкрута - ОСОБА_1;

Визнано погашеними вимоги кредиторів підприємця ОС ОБА_1, які виникли до дня пору шення справи №Б-39/151-10 та не були заявлені у справі.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ФОП О СОБА_2 (код НОМЕР_2) до борж ника на загальну суму 6400,00.,що ви никли на підставі договору н а перевозку вантажів від 01.02.2010 р оку.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ФОП О СОБА_3 (код НОМЕР_3) до бор жника на загальну суму 60 008,30 гр н.,що виникли на підставі вида ткової накладної №РН-000000002 від 23 грудня 2008 року.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ТОВ “Р ТК Схід” до боржника на загал ьну суму 13 455 526,29 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ТОВ “Р ТК Трейд” до боржника на зага льну суму 920,00 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ПАТ “У КРСОЦБАНК” в особі Харківськ ої обласної філії ПАТ “УКРСО ЦБАНК” до боржника на загаль ну суму 1 850 644,80 грн.

Припинено провадження у сп раві про банкрутство ОСОБА _1.

Публічне акціонерне товар иство “УКРСОЦБАНК” з ухвалою місцевого господарського су ду не погодилося та звернуло ся до Харківського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 30.05.2011 року по справі № Б-39/151-10 в частині звільнення О СОБА_1 від подальшого викон ання забов' язань перед АКБ СР “УКРСОЦБАНК” за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року, по силаючись на порушення судом норм матеріального та проце суального права.

Відповідно до статті 4-1 госп одарського процесуального к одексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного пр овадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Згідно з частиною 1 статті 91 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи , особи, які не брали участь у с праві, якщо господарський су д вирішив питання про їх прав а та обов' язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили.

Частиною 3 статті 94 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, зокр ема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із додатків д о апеляційної скарги, а саме з і списку згрупованих поштови х відправлень апеляційна ска рга була направлена ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, які не є ст оронами у справі №Б-39/151-10. У той ч ас як апеляційна скарга пови нна бути направлена, однак ск аржником не надано доказів н аправлення, ліквідатору, бор жнику - ОСОБА_1 та кредитор ам, а саме ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТОВ “РТК Схід”, ТОВ “ РТК Трейд”, які є сторонами у с праві і оскаржувана ухвала с тосується їх прав та обов' я зків. При цьому колегія судді в зазначає, що оскаржувана ух вала направлялась зазначени м особам, про що свідчить п.9 ух вали від 30.05.2011 року.

Таким чином, апеляційну ска ргу на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 под ано з порушенням вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуальн ого кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів над силання копії скарги іншим у часникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апел яційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду і підляга є поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати ап еляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України колегія с уддів,-

ухвалила:

Повернути Публічному акці онерному товариству “УКРСОЦ БАНК” апеляційну скаргу та д одані до неї документи, всьог о на 10 арк., у тому числі:

- заява, щодо відновлення пр опущеного строку від 06.07.2011 р. на 1 арк.,

- апеляційна скарга від 06.07.201 1 р. на 1 арк.,

- список згрупованих пошто вих відправлень на 1 арк.,

- чек Укрпошти на 1 арк.,

- копія довіреності на 1 арк.,

- копія ухвали від 30.05.2011р. № Б-39/151- 10 на 3 арк.,

- платіжне доручення про спл ату держмита на 1 арк.,

- поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бо родіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.