Ухвала

від 02.08.2011 по справі б-39/151-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"02" серпня 2011 р. Справ а № Б-39/151-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя ,

суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерн ого товариства ”Укрсоцбанк” (вх.№3249Х/2-7) на ухвалу госп одарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі №Б-39/151-10,

за заявою Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1,

до Фізичної особи-підп риємця, ОСОБА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 (с уддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про закінч ення ліквідаційної процедур и відносно банкрута - ОСО БА_1.

Визнано погашеними вимоги кредиторів підприємця ОС ОБА_1, які виникли до дня пору шення справи №Б-39/151-10 та не були заявлені у справі.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ФОП О СОБА_2 (код НОМЕР_2) до борж ника на загальну суму 6400,00., що ви никли на підставі договору н а перевозку вантажів від 01.02.2010 р оку.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ФОП О СОБА_3 (код НОМЕР_3) до бор жника на загальну суму 60 008,30 гр н., що виникли на підставі вида ткової накладної №РН-000000002 від 23 грудня 2008 року.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ТОВ “Р ТК Схід” до боржника на загал ьну суму 13 455 526,29 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ТОВ “Р ТК Трейд” до боржника на зага льну суму 920,00 грн.

Звільнено ОСОБА_1 від по дальшого виконання забов' я зань перед кредитором ПАТ “У крсоцбанк” в особі Харківськ ої обласної філії ПАТ “Укрсо цбанк” до боржника на загаль ну суму 1 850 644,80 грн.

Припинено провадження у сп раві про банкрутство ОСОБА _1.

Публічне акціонерне товар иство “Укрсоцбанк” з ухвалою місцевого господарського су ду не погодилося та звернуло ся до Харківського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 30.05.2011 року по справі № Б-39/151-10 в частині звільнення О СОБА_1 від подальшого викон ання зобов' язань перед АКБ СР “Укрсоцбанк” за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року, по силаючись на порушення судом норм матеріального та проце суального права.

Також апелянт просить відн овити пропущений строк подан ня апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 91 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи , особи, які не брали участь у с праві, якщо господарський су д вирішив питання про їх прав а та обов' язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили.

Частиною 3 статті 94 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, зокр ема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та із додатків до апел яційної скарги, а саме зі спис ку згрупованих поштових відп равлень №565 апеляційна скарга була направлена ОСОБА_4 т а ФОП ОСОБА_5, які не є сторо нами у справі №Б-39/151-10. У той час я к апеляційна скарга повинна бути направлена ліквідатор у, боржнику - ОСОБА_1 та кред иторам, а саме ФОП ОСОБА_2 Ф ОП ОСОБА_3 ТОВ “РТК Схід”, Т ОВ “РТК Трейд”, які є сторонам и у справі і оскаржувана ухва ла стосується їх прав та обов ' язків.

Крім того, колегія суддів за значає, що ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" було п овернуто з цих саме підстав, о днак апелянтом недоліки, вик ладені в ухвалі суду не випра влено.

Також, як вбачається з платі жного доручення №573-001 від 06.07.2011р., доданого до апеляційної скар ги, 42,50 грн. державного мита спл ачено за подання апеляційної скарги на ухвалу господарсь кого суду від 14.06.11р. по справі №Б -39/162-09 ФОП ОСОБА_5.

Таким чином, апеляційну ска ргу на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 30.05.2011 року по справі №Б-39/151-10 под ано з порушенням вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуальн ого кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів над силання копії скарги іншим у часникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апел яційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду і підляга є поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати ап еляційну скаргу з мотивовани м клопотанням про відновленн я пропушеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України кол егія суддів,-

ухвалила:

Повернути Публічному акц іонерному товариству “Укрсо цбанк” апеляційну скаргу та додані до неї документи, всьо го на 10 арк., у тому числі:

- заява, щодо відновлення пр опущеного строку від 06.07.2011 р. на 1 арк.,

- апеляційна скарга від 06.07.201 1 р. на 1 арк.,

- список згрупованих пошто вих відправлень на 1 арк.,

- чек Укрпошти №2914 від 06.07.2011р. на 1 арк.,

- список №565 згрупованих пошт ових відправлень від 06.07.2011р. на 1 арк.

- копія довіреності на 1 арк.,

- копія ухвали від 14.06.2011р. № Б-39/162- 09 на 4 арк.,

- платіжне доручення №573-001 від 06.07.2011р. про сплату 42,50 грн. держмит а на 1 арк.,

Головуючий суддя

Суддя

Суддя