Постанова

від 25.07.2011 по справі 12/79-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Спра ва № 12/79-10

Колегія суддів у скл аді:

головуючий суддя Фоміна В . О., суддя Бородіна Л.І. , суддя К равець Т.В.

при секретарі Бухано вій Т.А.

за участю представник ів сторін:

кредитора - не з' явився

боржника - не з' явивс я

ліквідатора - не з' яв ився

розглянувши апеляційну ск аргу Управління пенсійного ф онду України в Кролевецькому районі Сумської області, м. Су ми (вх. № 2492С/2-6) на ухвалу г осподарського суду Сумської області від 19 травня 2011 року у справі № 12/79-10 (суддя Костенко Л.А .)

за заявою Управління п енсійного фонду України в Кр олевецькому районі Сумської області, м. Кролевець у Сумськ ій області

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Кролевец ь у Сумській області

про визнання банкруто м, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 19.05.2011 року у справі № 12 /79-10 (суддя Костенко Л.А.) було зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, припинено його підприємн ицьку діяльність, провадженн я у справі припинено.

Кредитор, Управління пенсі йного фонду України в Кролев ецькому районі Сумської обла сті, не погодившись із зазнач еною ухвалою суду першої інс танції, подав апеляційну ска ргу, в якій просить вказану ух валу скасувати та прийняти н ову ухвалу, якою зобов' язат и ліквідатора банкрута включ ити до ліквідаційної маси ба нкрута належну йому на праві власності 1/4 квартири в АДРЕ СА_1 з посиланням на невідпо відність висновків, зазначен их в цій ухвалі обставинам сп рави та на порушення норм мат еріального права.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи, викладені в апе ляційній скарзі, колегія суд дів вважає, що апеляційна ска рга підлягає задоволенню час тково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою господар ського суду від 02.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Со лдаткіна С.В. та покладено н а нього виконання дій по лікв ідації боржника відповідно д о вимог Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»(далі - Закон № 234 3).

До господарського суду лік відатором подано звіт лікві датора та ліквідаційний бал анс боржника.

Зі складу ліквідаційної ма си банкрута ліквідатором ви ключено 1/4 квартири в м. Кролев ець, належної боржнику на пра ві власності .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19.0 5.2011 року звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс банкрут а ФОП ОСОБА_1 затверджено , провадження у справі припин ено.

Затверджуючи звіт та лікві дбаланс та визнавши законни м виключення з ліквідаційно ї маси 1/4 квартири належної бо ржнику на праві власності , го сподарський суд Сумської обл асті послався на ст. 26 Закону У країни «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як ою передбачено, що усі види м айнових активів (майно та май нові права) банкрута, які нале жать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття лі квідаційної процедури та вия влені в ході ліквідаційної п роцедури, включаються до скл аду ліквідаційної маси, за ви нятком об' єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитк ів, дитячих дошкільних закла дів та об' єктів комунальної інфраструктури, які в разі ба нкрутства підприємства пере даються в порядку, встановле ному законодавством, до кому нальної власності відповідн их територіальних громад без додаткових умов і фінансуют ься в установленому порядку та ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу У країни, згідно з якою, ніхто не може бути виселений із займа ного житлового приміщення аб о обмежений у праві користув ання жилим приміщенням інак ше як з підстав і порядку, пере дбаченому законом.

Про те відповідно до ч. 1 ст. 26 З акону №2343 усі види майнових ак тивів (майні та майнові права ) банкрута, які належать йому н а праві власності або повног о господарського відання на дату відкриття ліквідаційно ї процедури та виявлені і ход і ліквідаційної процедури, в ключаються до складу ліквіда ційної маси, за винятком об'є ктів житлового фонду, в т ому числі гуртожитків, ди тячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфрас труктури, які в разі банкрутс тва підприємства передаютьс я в порядку, встановленому за конодавством, до комунальної власності відповідних терит оріальних громад без додатко вих умов і фінансуються в уст ановленому порядку.

В ході ліквідаційної проце дури у справі встановлено та відображено у звіті, що згідн о з довідкою БТІ за боржником зареєстровано 1/4 квартири в м , Кролевець (АДРЕСА_1 ).

Однак, у поданому до господа рського суду звіті ліквідато ра та ліквідаційному балансі відображено, що ліквідаторо м не включено до складу лікві даційної маси 1/4 квартири. Так і дії є порушенням ч. 1 ст. 26 Зако ну № 2343, оскільки:

по-перше, частка квартири є майном і належить на прав і власності банкруту;

по-друге, ч. 1 ст. 26 Закону № 2343 в иключно передбачено лише два альтернативні способи викор истання майна банкрута: 1) для включення до ліквідаційної маси; або 2) у виняткових ви падках, зокрема, об'єктів жи тлового фонду, для передачі в порядку, встановленому зако нодавством, до комунальної власності відповідних те риторіальних громад без до даткових умов.

Винятки, передбачені ч. 1 ст. 2 6 Закону № 2343, не поширюються на майнові активи боржника, оск ільки вони належать фізичн ій особі-підприємцю, а не пі дприємству.

Крім того, чинним законодав ством не передбачено порядку та підстав передачі до комун альної власності відповідно ї територіальної громади ква ртир, належних на праві власн ості фізичній особі-підприєм цю в разі визнання її банкрут ом.

Ст. 48 Закону зазначає, що прод ажу підлягає все майно грома дянина-підприємця, за винятк ом майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Крім того, чинним законодав ством не розділяється майно фізичної особи як громадянин а та майно фізичної особи як п ідприємця, тому в ліквідацій ній процедурі після визнання боржника банкрутом виявленн ю та продажу підлягають усі м айнові активи, які належать б оржнику-банкруту, окрім майн а, на яке згідно з цивільним пр оцесуальним законодавством України не може бути звернен о стягнення, за рахунок цього майна підлягають погашенню у встановленому законом поря дку вимоги кредиторів. Проте , до переліку видів майна гром адян, на яке не може бути зверн ено стягнення за виконавчими документами, котрий нині вст ановлений Законом України «П ро виконавче провадження», ж итлові приміщення (їх частин а) не включені.

Відповідно до п. 8 ст. 47 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»го сподарський суд має право, за мотивованим клопотанням гро мадянина-підприємця та інших учасників провадження у спр аві про банкрутство, виключ ити із складу ліквідаційної маси майно громадянина - під приємця, на яке згідно з цивіл ьним процесуальним законод авством України може бути зв ернено стягнення , якщо майно є неліквідним чи доход від р еалізації якого істотно не в плине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартіст ь майна громадянина-підприєм ця, яка виключається із склад у ліквідаційної маси відпов ідно до положень цієї частин и, не може перевищувати дві т исячі гривень.

Перелік майна громадянина -підприємця, яке виключаєтьс я із складу ліквідаційної ма си відповідно до положень ці єї частини, затверджується г осподарським судом, про що ви носиться ухвала, яка може бут и оскаржена у встановленому порядку.

Постановою Пленуму Верхов ного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» у пунктах 90, 91 роз' яснено, що в ідповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майно вих активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або п овного господарського відан ня на дату відкриття ліквіда ційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процед ури, включаються до складу лі квідаційної маси.

Згідно з ч.1 ст. 52 ЦК України фі зична особа - підприємець від повідає за зобов'язаннями, по в'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майно м, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернен о стягнення.

Однак, у звіті ліквідатора т а ліквідаційному балансі від ображено, що ліквідатором не включено до складу ліквідац ійної маси частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка на лежить банкруту на праві вла сності що свідчить про поруш ення ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідстав но без дослідження усіх обст авин затвердив звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута, припинив підприємн ицьку діяльність банкрута та припинив провадження у спра ві, визнавши законним виключ ення з ліквідаційної маси ча стки квартири, яка належить б анкруту на праві власності

На підставі наведеного, кол егія суддів Харківського апе ляційного господарського су ду вважає, що ухвала господар ського суду Сумської області від 19.05.2011року по справі № 12/79-10 , прийнята з порушенням нор м матеріального права, у зв' язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуван ню, а апеляційна скарга част ковому задоволенню.

Керую чись Законом України «Про відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», ст. 99, ст. 101, п. 2 ст.103, п. 4 ч.1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК Укр аїни колегія суддів Харківсь кого апеляційного господарс ького суду, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з адовольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 19.05.2011 рок у по справі № 12/79-10 скасув ати.

Справу направити на розгля д господарському суду Сумськ ої області на стадію ліквіда ційної процедури. Постанова набирає законної сили з дня ї ї прийняття і може бути оскар жена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Фо міна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.

Повний текст постано ви підписаний 12 липня 2011 року.