Ухвала

від 16.08.2011 по справі 18/5025/1000/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5025/1000/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2011 р.                                                                                  Справа №   18/5025/1000/11

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий  суддя                         Грязнов В.В.

суддя                                                Тимошенко О.М. ,

 суддя                                                Демидюк О.О.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги вх. №01-07/848/11 відповідача-Товариства з обме-женою відповідальністю "Будінвест-М" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" липня 2011 р. у справі № 18/5025/1000/11

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області, в інтересах держави, в особі -

                       Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області

                       м.Хмельницький

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М"

                       смт. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 387 046 грн. 37 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені та

     розірвання договору №2/4-10 від 26.07.2010р. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.07.2011р. у справі №18/5025/ 1000/11 (суддя Саврій В.А.) задоволено позов Заступника прокурора Хмельницької області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" про стягнення 387 046 грн. 37 коп. заборгованості та розірвання договору №2/4-10 від 26.07.2010р.

Не погоджуючись з рішенням  господарського суду Хмельницької області від 11.07.2011р. у справі №18/5025/1000/11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка дер-жавного мита із апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду із спору майно-вого характеру встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви у першій інстанції та обчисленої, виходячи із оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів, що підтверджують надсилання її копії Позивачу та Прокурору.

Рішенням місцевого господарського суду від 11.07.2011р. передбачено покладення на Відпоповідача 3 955 грн. 46 коп. державного мита.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

З доданої до апеляційної скарги квитанції №2695.222.1 від 20.07.2011р. на суму про 290 грн. 00 коп. вбачається, що сплачена скаржником сума державного мита не відповідає встано-вленому законом розміру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, ви-значені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" апеляційну скаргу від 25.07.2011р.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., з додатками на 2 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату державного мита №2695.222.1 від "20" липня 2011р. на суму 290,00 грн.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.