Ухвала

від 13.09.2011 по справі 18/5025/1000/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5025/1000/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2011 р.                                                                                  Справа №   18/5025/1000/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Грязнов В.В.

судді                                                   Савченко Г.І. ,

 судді                                                   Мельник О.В.   

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 11.07.11 у справі № 18/5025/1000/11

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі -

                           Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" смт.Дунаївці

про стягнення 382 568,85 грн. заборгованості по розрахунках, пені та штрафу та

       розірвання договору від 26.07.2010р. №2/4-10, -

                                          ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2011р. у справі №18/5025/ 1000/11 (суддя Саврій В.А.) задоволено позов Заступника прокурора Хмельницької області в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області до ТзОВ "Будінвест-М" про стягнення 387 046 грн. 37 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу, пені та розірвання дого-вору №2/4-10 від 26 липня 2010р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2011р., ТОВ "Будінвест-М" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просять скасувати дане рішення та прийняти нове рішення про відмову з задоволенні позовних вимог.

          16 серпня 2011р., суд апеляційної інстанції виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України через неподання Скаржнико доказів: надсилання іншій сторо-ні копії апеляційної скарги та сплати державного мита.

          08 вересня 2011р. ТзОВ «Будінвест-М»повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року у справі № 18/5025/1000/11.

          Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати дер-жавного мита.

          Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка держав-ного мита із апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду із спору майнового харак-теру встановлюється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви у першій інстанції та обчисленої, виходячи із оспорюваної суми.

          Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що до скарги додає докази надсилання копії про від-правлення апеляційної скарги позивачам. Проте, таких доказів скаржником не надано, що підтверд-жується актом від 08 вересня 2011р., складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду, де зазначено, що при прийнятті документів, які надійшли від ТОВ "Будінвест-М" не виявилось  вказаних в додатку документів: доказів надсилання копії скарги позивачу.

                    Вбачається, що згідно рішення місцевого господарського суду від 11 липня 2011р. з ТзОВ "Буд-інвест-М" підлягає до стягнення на користь Відділу капітального будівництва УМВС України, зокре-ма, 3 955,46 грн. витрат по оплаті державного мита.

          Отже, сума державного мита, яка повинна бути сплачена Скаржником при подачі апеляційної скарги на рішення суду, повинна складати 1 977,73 грн.

Проте, сума державного мита, сплаченого згідно квитанції №2695.222.1 від 20 липня 2011р., яку Скаржником додано до апеляційної скарги - не відповідає встановленому законом розміру, оскільки складає 290 грн.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господар-ського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Клопотання про поновлення строку, відповідно до ст. 97 ГПК України, скаржником заявлено не було.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановле-ного для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №18/5025/1000/11 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

01-11/12296/11