Постанова

від 16.08.2011 по справі 20/30-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 20/30-11

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Демидової А.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну ска ргу Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз"

на рішення господарського суду Дніпр опетровської області від 24.02.201 1 р.

та постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 09.06.2011 р.

у справі № 20/30-11 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз"

до Відкритого акціонерного т овариства "Марганецький гірн ичо-збагачувальний комбінат "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Закрите акціонерне товари ство "Укргаз-Енерго"

про стягнення 232 134,40 грн.

в судовому засі данні взяли участь представн ики від:

позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.07.2011р.);

відповідача: ОСОБА_2 (до в. від 12.05.2011р.)

3-ї особи: ОСОБА_3 (дов. ві д 30.12.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.02.11р. (суддя Пархоменко Н.В.) відмовлено публічному ак ціонерному товариству по газопостачанню та газиф ікації "Дніпропетровськгаз" у позові про стягнення 232 134 грн . 40 коп. відповідно умов догово ру від 28.11.2007р. № 114/77/Х-08.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.06.2011р. (головуюч ий суддя: Дмитренко А.К., судді : Прокопенко А.Є., Антонік С.Г.), з мінено найменування відпові дача з відкритого акціонерно го товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комб інат" на публічне акціонерне товариство "Марганецький гі рничо-збагачувальний комбін ат". Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 24.02.2011р. у даній справі зал ишено без змін, а скаргу публі чного акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації "Дніпропетровськгаз " без задоволення.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судами попередніх інстан цій належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Відповідач у відзиві на кас аційну скаргу заперечує прот и вимог викладених в ній та пр осить суд залишити без змін о скаржувані судові акти.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и, згідно ч.1 ст.1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, наявні матеріали спра ви на предмет правильності ю ридичної оцінки обставин спр ави та повноти їх встановлен ня в судових рішеннях, колегі я суддів дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Як встановлено господарсь кими судами попередніх інста нцій, за договором від 30.01.2007р. №12/ 66/Тр-07, укладеному між відкрити м акціонерним товариством "Д ніпропетровськгаз" (виконаве ць) і закритим акціонерним то вариством "Укргаз-Енерго" (зам овник), існує обов'язок викона вця відповідно до умов даног о договору прийняти та протр анспортувати природний газ ( надалі - газ) системою розподі льчих газопроводів, що знахо дяться в зоні обслуговування та/або користуванні виконав ця, від пунктів приймання-пер едачі газу - газорозподільни х станцій (надалі - ГРС) на магі стральних трубопроводах (над алі - пункти приймання-переда чі) та/або пунктів виміру витр ат газу в районах видобутку г азу на території України (над алі - ПВВГ) до пунктів призначе ння: газопроводів споживачів та/або до ГРС для передачі виз наченим замовником та доведе ним (підтвердженим) до викона вця через об'єднане диспетче рське управління ДК “Укртран сгаз” (ОДУ ДК “Укртрансгаз”) споживачам та/або уповноваже ним організаціям, здійснюват и облік такого газу, а замовни к зобов'язується відповідно до умов даного договору опла тити надані виконавцем послу ги з транспортування газу.

Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровськгаз" (п окупець) і закрите акціонерн е товариство "Укргаз-Енерго" (п остачальник) 28.11.2007р. було укладе но договір №114/77/Х-08 на постачанн я природного газу, за яким пос тачальник зобов'язується пер едати у власність покупцю, а о станній зобов'язується прийн яти від постачальника та опл атити природний газ. Покупец ь за даним договором приймає газ виключно з метою його спо живання для власних потреб.

Згідно п.3.2 договору від 28.11.2007р . №114/77/Х-08 покупець зобов' язуєт ься укласти технічну угоду щ одо порядку обліку газу з від критим акціонерним товарист вом "Дніпропетровськгаз" в пу нктах приймання-передачі газ у, вказаних в п. 4.1 даного догово ру.

01.01.2008р. між відкритим акціоне рним товариством "Дніпропетр овськгаз" і відкритим акціон ерним товариством "Марганець кий гірничо-збагачувальний к омбінат" (споживач) укладено т ехнічну угоду №081005-081 на здійсне ння контролю за обліком газу , предметом якої є виконання в ідкритим акціонерним товари ством "Дніпропетровськгаз" д испетчерських функцій з контролю та регулювання над ходження і реалізації прир одного газу та здійснення контролю за обліком га зу, протранспортованого та р еалізованого споживачу, а сп оживач зобов' язується вико нувати вимоги діючих нормати вних документів з обліку при родного газу та інші обов' я зки, передбачені цією угодою .

В період з березня по травен ь 2008 року, газорозподільчими м ережами публічного акціонер ного товариства по газопост ачанню та газифікації "Дніпр опетровськгаз" здійснено тра нспортування природного газ у відповідачу в загальному о б'ємі 2 062,127 тис.м3, про що позиваче м та відповідачем на виконан ня умов технічної угоди скла дені акти про кількість прий нятого газу від 31.03.2008р., 30.04.2008р. та 31. 05.2008р.

Позивач вважає, що відповід ач отримав газ у березні-трав ні 2008р. без оформлення договор у з дійсним власником ресурс ів природного газу та не зафі ксував належним чином факт п ередачі йому газу від постач альника, чим порушив установ лені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в с фері енергопостачання; вказ аним порушенням господарсь кої діяльності відповідач п озбавив позивача можливості встановити фактичного пост ачальника газу та отримати в ід нього оплату за транспорт ування газу, отже, якщо приро дний газ постачався відповід ачу не із ресурсів НАК “Нафто газ України” та ЗАТ “Укргаз-Е нерго”, то відповідач повине н самостійно укласти договір та сплатити за послуги з тран спортування газотранспорту ючим організаціям, але відпо відач такий договір з позива чем не уклав, проте публічне а кціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції "Дніпропетровськгаз" вва жає, що відсутність договору не звільняє відповідача від оплати отриманих послуг.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.02.2010р. у справі №1/351-09 за поз овом відкритого акціонерног о товариства "Дніпропетровсь кгаз" до відкритого акціонер ного товариства "Марганецьки й гірничо-збагачувальний ком бінат", за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог, - закритого акціонерно го товариства "Укргаз-Енерго " про стягнення 233 597,75 грн. встано влено, що "протягом березня-тр авня 2008 року закрите акціонер не товариство "Укргаз-Енерго " здійснювало постачання при родного газу відкритому акці онерному товариству "Маргане цький гірничо-збагачувальни й комбінат".

Протягом березня-травня 2008р ., позивач здійснював транспо ртування природного газу від повідачу на підставі виділен их об`єднаним диспетчерським управлінням ДК “Укртрансгаз ” лімітів природного газу.

Відповідно до п.п. 12, 14 Порядку забезпечення споживачів при родним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 27.12.2001р. № 1729, газотр анспортні і газорозподільні підприємства, до яких віднос иться і позивач, зобов`язані з дійснювати транспортування природного газу лише в межах виділених лімітів, при цьому забороняється газопостачан ня споживачів, для яких поста чальником не виділено планов их обсягів (лімітів) поставки природного газу.

Судами встановлено, що закр ите акціонерне товариство "У кргаз-Енерго" було постачаль ником природного газу відпов ідачу протягом березня-травн я 2008 року, подавало до об`єднано го диспетчерського управлін ня ДК “Укртрансгаз” заявки н а виділення для відповідача лімітів природного газу за р ахунок власного ресурсу, що п ідтверджується вищезазначе ним договором на постачання природного газу, додатковими угодами до цього договору, ра хунками-фактурами, тощо”.

У відповідності з п. 10 Порядк у забезпечення споживачів пр иродним газом, затвердженому постановою Кабінету Міністр ів України від 27.12.2001р. № 1729, (в реда кції, що діяла у березні - трав ні 2008 року), на який посилається позивач, постачальники прир одного газу укладають з газо транспортними і газодобувни ми підприємствами, що мають л іцензію, договори про трансп ортування природного газу. В ідкрите акціонерне товарист во "Марганецький гірничо-зба гачувальний комбінат" не є і н е було постачальником природ ного газу, а лише придбавало п риродний газ у постачальника - закритого акціонерного тов ариства "Укргаз-Енерго", тобто відповідач є споживачем при родного газу, та приймав його (газ) від постачальника в пунк тах обліку, тому законодавст вом на відкрите акціонерне т овариство "Марганецький гірн ичо-збагачувальний комбінат " не покладається обов'язку щ одо укладання договору на тр анспортування газу.

Стосовно технічної угоди в ід 01.01.2008р. №081055-081 на здійснення кон тролю за обліком газу, укладе ної між відкритим акціонерни м товариством "Дніпропетровс ькгаз" і відкритим акціонерн им товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комб інат", суди попередніх інстан цій обґрунтовано зазначили , що оплата послуг з транспорт ування природного газу цією угодою не передбачена.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Доказування полягає не лиш е в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливо сті, що скаржником зроблено н е було.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог.

Інші твердження скаржника досліджувались господарськ ими судами і їм дана належна ю ридична оцінка.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені господарськими судам и на підставі всебічного, пов ного і об' єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки судів відповідають цим об ставинам і їм дана належна юр идична оцінка з правильним з астосуванням норм матеріаль ного і процесуального права, у зв' язку з чим підстав для с касування рішення господар ського суду 24.02.2011р. та постанови Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 09.06.2011р. у справі №20/30-11 не вбачаєт ься.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Дніпроп етровськгаз" залишити без за доволення.

Рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 24.02.2011 р. та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 09.06.2011 р. у справі №20/30-11 залишит и без змін.

Головуючий: Демидова А.М.

Судді: Жукова Л.В .

Подоляк О .А.