Ухвала

від 11.11.2011 по справі 20/30-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2011 р. № 20/30-11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Заріцької А.О.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації "Дніпропет ровськгаз"

про перегляд Верховним С удом України

постанови

у справі

за позовом

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

про Вищого господарського су ду України від 16.08.2011

№20/30-11

публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз"

відкритого акціонерного т овариства "Марганецький гірн ичо - збагачувальний комбін ат",

закрите акціонерне това риство "Укргаз-Енерго",

стягнення 232 134, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 24.02.2011 відмовлено пуб лічному акціонерному товари ству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз" у позові.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 09.06.2011 змінено н айменування відповідача з ві дкритого акціонерного товар иства "Марганецький гірничо- збагачувальний комбінат" на публічне акціонерне товарис тво "Марганецький гірничо-зб агачувальний комбінат", ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 24.02 .2011 у даній справі залишено без змін, а скаргу публічного акц іонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Дніпропетровськгаз" - без зад оволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.08.2011 к асаційну скаргу публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 24.02.2011 та постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 09.06.2011 - без змі н.

Публічне акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровсь кгаз" подало заяву про перегл яд Верховним Судом України п останови Вищого господарськ ого суду України від 16.08.2011 у дан ій справі, з посиланням на пос танови Вищого господарськог о суду України від 25.11.2009 у справ і №42/143 та від 20.01.2010 у справі №37/499.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Дніпропетровськ газ" у поданій заяві просить с касувати постанову Вищого го сподарського суду України ві д 16.08.2011 та направити справу на н овий розгляд до суду касацій ної інстанції. Також, заявник просить у заяві визнати пова жною причину пропуску строку на подання заяви про перегля д постанови та поновити відп овідний строк у зв'язку з тим, що позивач довідався про пос танови Вищого господарськог о суду України від 25.11.2009 у справ і №42/143 та від 20.01.2010 у справі №37/499, які ним додано в підтвердження н еоднакового застосування но рм матеріального права, лише 22.09.2011 у судовому засіданні по і ншій справі.

Відповідно до частини перш ої статті 11117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) заява пр о перегляд судових рішень го сподарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо як ого подано заяву про перегля д судових рішень господарськ их судів, або з дня ухвалення с удового рішення, на яке здійс нюється посилання, на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 цього Кодексу, якщо вон о ухвалено пізніше, але не піз ніше одного року з дня ухвале ння судового рішення, про пер егляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Про таке від новлення зазначається в ухва лі, постановленій про допуск справи до провадження (части на друга статті 11121 ГПК України ); строк, передбачений частино ю першою статті 11117 ГПК України , обчислюється з дня ухваленн я судового рішення судом кас аційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст атті 53 ГПК України господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Постанову Вищого господар ського суду України, на яку по дана заява про перегляд, прий нято 16.08.2011, отже, строк подання з аяви про перегляд Верховним Судом України постанови у сп раві №20/30-11 закінчився 17.09.2011, а від повідну заяву направлено лиш е 14.10.2011, що підтверджується ори гіналом конверту зі штемпеле м поштового відділення, дода ним до заяви про перегляд.

При цьому, наведені заявник ом причини для відновлення с троку не можуть вважатися по важними у розумінні частини першої статті 53 ГПК України дл я подання заяви про перегляд Верховним Судом України пос танови Вищого господарськог о суду України від 16.08.2011, а відта к, у задоволенні клопотання п ро відновлення відповідного строку слід відмовити.

З огляду на викладене, кол егія суддів зазначає, що відм ова у відновленні пропущеног о строку на подання заяви про перегляд судового рішення г осподарського суду є підстав ою для відмови у допуску спра ви до провадження. У зв' язку з наведеним, у допуску до пров адження Верховного Суду Укра їни справи №20/30-11 за заявою публ ічного акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації "Дніпропетровськга з" слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 86, 11117, 1112 1 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічном у акціонерному товариству по газопостачанню та газифікац ії "Дніпропетровськгаз" у від новленні строку на подання д о Верховного Суду України за яви про перегляд постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 16.08.2011 у справі №20/30-11.

2. Відмовити публічному ак ціонерному товариству по газ опостачанню та газифікації " Дніпропетровськгаз" у допуск у справи № 20/30-11 до провадження В ерховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя А. Заріцька

Суддя О. Кот

Суддя М. Малетич

Суддя І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - р озгляд)