Ухвала

від 09.08.2011 по справі 28/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

09.08.11 Справа № 28/123

Господарський суд Львівс ької області, розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу за заявою:

кредитора: Публічного а кціонерного товариства „Аль фа-Банк”, м. Київ

про: банкрутство Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (79020, АДРЕСА_1; ідентифі кацій код НОМЕР_1)

Суд дя Артимович В.М.

Пр и секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від заявника: не з' явив ся;

від боржника: ОСОБА_1 - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду Львівської області п оступила заява Публічного ак ціонерного товариства „Альф а-Банк”, м. Київ, надалі - кред итор, про порушення справи пр о банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (79020, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. заяв у прийнято судом до розгляду , введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, засі дання суду призначено на 02.11.2010 р .

У зв' язку з хворобою судді Морозюка А.Я. розпорядженням голови суду від 02.11.2010 р. справу п ередано для розгляду судді А ртимовичу В.М.

Через канцелярію суду 01.11.2010 р . поступила заява арбітражно го керуючого Надлонка А.І про призначення його розпор ядником майна боржника.

В судове засідання 25.11.2010 р. при були представник кредитора т а боржник. Також боржник заяв ив усне клопотання про призн ачення судової експертизи ва ртості предмета іпотеки, пре дставник банку не заперечив щодо проведення такої експер тизи. Для подання сторонами у справі пропозицій щодо пита нь, які необхідно поставити е ксперту, та вибору експертно ї установи, в судовому засіда нні 25.11.2010 р. судом оголошено пер ерву до 29.11.2010 р.

Боржник 26.11.2010 р. звернувся до с уду із клопотанням про призн ачення у справі судової буді вельно-технічної експертизи , проведення якої боржник про сить доручити Львівському на уково-дослідному інституту с удових експертиз. На вирішен ня експерта боржник просить суд поставити наступне питан ня: яка дійсна вартість нежит лових приміщень, позначених на плані літ. «А», № 32 - № 52, загаль ною площею 1044,7 м2, які розташова ні за адресою: м. Івано-Франків ськ, вул. Новгородська, 49.

29.11.2010 р. через канцелярію суду банком подано клопотання пр о призначення судової оціноч ної експертизи, на вирішення експерта банк просить суд по ставити наступне питання: як а ліквідаційна вартість нежи тлових приміщень, позначених на плані літ. «А»з № 32 по № 52, заг альною площею 1044,7 м2, які розташ овані за адресою: м. Івано-Фран ківськ, вул. Новгородська, 49, ст аном на 18.10.2010 р.? Проведення експ ертизи кредитор просить дору чити Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз або Одеському науково -дослідному інституту судови х експертиз, витрати за прове дення експертизи кредитор пр осить покласти на нього, а на ч ас проведення експертизи про вадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. прова дження у даній справі судом з упинено та призначено судову оціночну експертизу, провед ення якої доручено судовим е кспертам Харківського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз (61077, м. Харків, вул . Золочевська, 8-а). При цьому на вирішення експерта поставле но наступне питання: яка лікв ідаційна вартість нежитлови х приміщень, позначених на пл ані літ. «А»з № 32 по № 52, загально ю площею 1044,7 кв.м., які розташова ні за адресою: м. Івано-Франків ськ, вул. Новгородська, 49, стано м на 18.10.2010 р.?

На адресу суду 01.07.2011 р. Харківс ьким науково-дослідним інсти тутом судових експертиз пове рнуто матеріали справи № 28/123 із висновком судової оціночної експертизи № 11343 від 15.06.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 05.07.2011 р. провадження у спр аві поновлено, засідання суд у призначено на 09.08.2011 р.

В судове засідання 09.08.2011 р. з' явився представник боржника , який надав суду пояснення по суті справи, просив суд припи нити провадження у справі у з в' язку з тим, що вартість зас тавного майна згідно договор у іпотеки перевищує розмір к редиторських вимог банку. Пр едставник ініціюючого креди тора в судове засідання не з' явився, хоча належним чином б ув повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” прова дження у справах про банкрут ство регулюється цим Законом , Господарським процесуальни м кодексом України, іншими за конодавчими актами України.

Згідно рішення Постійно ді ючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнськи й фінансовий союз»у справі № 2417 від 05.08.2009 р. позовні вимоги кре дитора в даній справі задово лено частково та присуджено до стягнення із громадянина ОСОБА_1, ПП «Крупс»та ПП «А львеол»солідарно 902010,85 дол. США заборгованості за кредитом, 22690,34 дол. США заборгованості по процентах та 59215,25 грн. пені.

Ухвалою Новозаводського р айонного суду м. Чернігова ві д 14.09.2009 р. у справі № 6-1298/09 заяву іні ціюючого кредитора в даній с праві задоволено, видано ПАТ «Альфа-Банк»виконавчий лист на підставі зазначеного вищ е рішення третейського суду.

18.03.2010 р. державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управлі ння юстиції у Львівській обл асті винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження по примусовому викона нню виконавчого листа № 6-1298, ви даного 14.09.2009 р. Новозаводським р айонним судом м. Чернігова.

Згідно висновку судового е ксперта Харківського науков о-дослідного інституту судов их експертиз Каплін Р.Б. № 11343 ліквідаційна вартість неж итлових приміщень, позначени х на плані літ. А з № 32 по № 52 зага льною площею 1044,7 м2, які розташо вані за адресою: м. Івано-Франк івськ, вул. Новгородська № 49, ст аном на 18.10.2010 р. складає 7' 720' 032,00 г рн. Вимоги ж ініціюючого кред итора до боржника в даній спр аві складають 7' 399' 007,07 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 11 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»кредитор, вимоги якого заб езпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій зас тавою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою , яка може бути отримана при пр одажу предмета застави, якщо вартість предмета застави н едостатня для повного задово лення його вимоги.

Зважаючи на вищенаведене, в имоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені застав ою, відтак він не вправі був зв ертатись до господарського с уду із заявою про порушення п ровадження у справі про банк рутство боржника, а тому пров адження у даній справі підля гає припиненню на підставі п . 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст.ст. 1, 5, 12, ч. 9 ст. 11 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, су д -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 28/123 за заявою Публічного акц іонерного товариства „Альфа -Банк”, м. Київ, про банкрутств о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79020, АДРЕСА_1; іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду Львівської област і від 21.10.2010 р. у справі 28/123.

3. Копію ухвали надіслати кр едитору, боржнику, Львівсько му обласному відділу з питан ь банкрутства, ППВР ВДВС Голо вного управління юстиції у Л ьвівській області, Шевченків ському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного д ержавного реєстру після набр ання ухвалою законної сили.

Суддя Артимович В.М.