Ухвала

від 15.08.2011 по справі 12/173-10-5059

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 12/173-10-5059

За позовом дочірнього підприємства "Управління мех анізації та транспорту" відк ритого акціонерного товарис тва "ОДЕСТРАНСБУД"

до відповідача: відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації "ОДЕСАГАЗ"

про визнання договору неукладеним

Головуючий суддя Цісельський О .В.

Судді: Фаєр Ю.Г.

Д' яченко Т.Г.

За участю представників:

від позивача: ОСО БА_1 - довіреність від 10.02.2011р. ;

ОСОБА_3 - н ачальник.

від відповідача: ОСОБА _2 - довіреність від 04.01.2011р.

Суть спору: визнан ня договору №008281 від 01.01.2010р. на пос тавку природного газу неукла деним.

Господарським судом Одес ької області розглядається с права №12/173-10-5059 за позовом дочірн ього підприємства "Управлінн я механізації та транспорту" відкритого акціонерного тов ариства "ОДЕСТРАНСБУД" до від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації "ОДЕСАГАЗ" про визн ання договору №008281 від 01.01.2010р. на п оставку природного газу неук ладеним.

17.01.2011р. суд отримав від позива ча клопотання про призначен ня судово-почеркознавчої екс пертизи за матеріалами справ и №12/173-10-5059 з вирішення питань щод о належності підписів у дого ворі №008281 від 01.01.2010р., у акті спожи вання природного газу від 31.01.20 10р., у акті споживання природн ого газу від 28.02.2010р. та у акті спо живання природного газу від 31.03.2010р. начальнику ДП "Управлінн я механізації та транспорту" ВАТ "ОДЕСТРАНСБУД" ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 15.08.2011р. ОСОБА_3 надав суду експерим ентальні зразки та вільні зр азки підпису. Після нанесенн я експериментальних підписі в на листі, на цих зразках було зазначене прізвище, ім' я та по батькові виконавця, а тако ж особливість зразка, а саме в якому положенні зроблені зр азки.

Згідно статті 1 Закону Украї ни „Про судову експертизу” в ід 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об' є ктів, явищ і процесів, які міст ять інформацію про обставини справи, що перебуває у провад женні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК Укр аїни для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу. При цьому, учасн ики судового процесу мають п раво пропонувати господарсь кому суду питання, які мають б ути роз'яснені судовим експе ртом. Остаточне коло цих пита нь встановлюється господарс ьким судом в ухвалі. В свою чер гу, проведення судової експе ртизи має бути доручено комп етентним організаціям чи без посередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ц ього знаннями.

Розглянувши заявлене клоп отання та наявні в матеріала х справи докази, суд дійшов в исновку, що для всебічного, по вного і об'єктивного розгляд у всіх обставин справи суду н еобхідні спеціальні знання е ксперта. З огляду на обставин и, викладені у клопотанні від повідача від 17.01.2011р. про признач ення експертизи по справі № 12/ 173-10-5059, враховуючи відповідніст ь запропонованого заінтерес ованою особою питання характ еру експертизи, обставинам, щ о мають значення для вирішен ня спору, суд приходить до вис новку щодо необхідності приз начення у справі судово-поче ркознавчої експертизи та дор учення її виконання Одеськом у науково-дослідницькому інс титуту судових експертиз (65026, м . Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати по проведенню експ ертизи суд покладає на дочір нє підприємство "Управління механізації та транспорту" в ідкритого акціонерного това риства "ОДЕСТРАНСБУД" та зобо в' язує останнього надати су ду докази оплати витрат на пр оведення експертизи.

При цьому, суд вважає за доц ільне попередити експерта пр о кримінальну відповідальні сть відповідно до ст.ст.384, 385 Кри мінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падках призначення господар ським судом судової експерти зи.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.79 Господ арського процесуального код ексу України, провадження у с праві підлягає зупиненню до закінчення експертного досл ідження.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст .86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 12/173-10-5059 судово-почеркознавчу ек спертизу.

2. Проведення експертиз и доручити Одеському науково -дослідницькому інституту су дових експертиз (65026, м. Одеса, ву л. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судово-п очеркознавчої експертизи по ставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на до говорі №008281-Т від 01.01.2010р. (а.с. 50-57) О СОБА_3?

4. Зобов' язати сторін, на вимогу експерта надавати всі необхідні документи для проведення судово-почеркозн авчої експертизи.

5. Витрати на проведення судово-почеркознавчої експе ртизи покласти на дочірнє пі дприємство "Управління механ ізації та транспорту" відкри того акціонерного товариств а "ОДЕСТРАНСБУД".

6. В розпорядження експер тів надати матеріали справи № 12/173-10-5059.

7. Попередити експерта пр о відповідальність, передбач ену ст.ст.384, 385 Кримінального ко дексу України за дачу завідо мо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за в ідмову без поважних причин в ід виконання покладених на н их обов' язків.

8. Провадження у справі № 12/173-10-5059 - зупинити.

Головуючий суддя Цісельськи й О.В.

Судді: Фаєр Ю.Г .

Д' яченко Т.Г.

Суддя Цісельський О.В.