Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5026/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 28 липня 2011 року                                                  Справа № 03/5026/1220/2011

          Господарський суд Черкаської області, в складі:

                                        головуючого - судді Єфіменка В.В.,     

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;

представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від  відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область     

до товариства з обмеженою відповідальністю "Летуаль", м. Черкаси   

про стягнення 39 801 грн. 39 коп., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 39 801 грн. 39 коп., в тому числі:

- 9492 грн. основного боргу та 2562 грн. 84 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу (трикотаж) № 23/9/2010д від 23.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ягодин –м. Цофінген (Швейцарія) –м. Лоррах (Німеччина);

- 9 568 грн. 80 коп. основного боргу та 3444 грн. 48 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу (трикотаж) № 10/9/2010д від 10.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ягодин –м. Цофінген (Швейцарія) –м. Лоррах (Німеччина);

- 11 601 грн. основного боргу та 3132 грн. 27 коп. –1% штрафу за заявкою-договором на перевезення вантажу (трикотаж) № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010 у міжнародному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ужгород –м. Райнфелдер (Швейцарія) –м. Мілан (Італія).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився.

          25.07.2011 представник позивача надіслав суду письмові пояснення із заявою, в якій просив суд розглянути позовну заяву з доданими до неї документами без їхньої участі. Свою позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

          В судовому засіданні, перевіряючи надіслані позивачем докази, суд виявив, що позивач не надіслав суду оригінал CMR № 194930; - заявка від 10.09.2010 не містить номера марки автомобіля, а тому неможливо з’ясувати, які саме CMR підтверджують факт перевезення вантажів за цією заявкою.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач повністю не виконав вимог суду і не надав всі оригінали доказів, а тому розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год.00 хв.  09 серпня  2011 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

-          оригінал CMR № 194930;

-          письмове пояснення про те, які саме CMR підтверджують факт перевезення із трьох заявок та надати докази виконання цих перевезень.

Відповідачу:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та завірену копію Статуту;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - докази цих заперечень;

- копію відзиву на позов направити (вручити) позивачу.

          Суддя                                                                      Єфіменко В.В.