Рішення

від 25.08.2011 по справі 5026/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Справа № 03/5026/1220/2011

Господарський суд Черкас ької області в складі:

гол овуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засі дання Макарченко Н.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 з а довіреністю;

від відповідача - не з' яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Черкас и справу

за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, АДРЕС А_1

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Летуаль", м. Ч еркаси

про стягнення 39 801 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 39 801 грн. 39 ко п. за перевезення вантажів ав тотранспортом у міжнародном у сполученні, в тому числі:

- 9 568 грн. 80 коп. основного боргу та 3444 грн. 48 коп. - 1% штрафу за зая вкою-договором на перевезенн я вантажу № 10/9/2010д від 10.09.2010 у міжна родному сполученні за маршру том митний термінал м.Черкас и - п.п.Ягодин - м. Цофінген (Шве йцарія) - м. Лоррах (Німеччина );

- 9492 грн. основного боргу та 3444 г рн. 48 коп. - 1% штрафу за заявкою -договором на перевезення ва нтажу № 23/9/2010д від 23.09.2010 у міжнарод ному сполученні за маршрутом митний термінал м.Черкаси - п. п.Ягодин - м. Цофінген (Швейца рія) - м. Лоррах (Німеччина), а в сього 13013,28 грн.;

- 11 601 грн. основного боргу та 313 2 грн. 27 коп. - 1% штрафу за заявко ю-договором на перевезення в антажу № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010 у міжнар одному сполученні за маршрут ом митний термінал м.Черкаси - п.п.Ужгород - м. Райнфелдер (Ш вейцарія) - м. Мілан (Італія).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги повністю підтримав з моти вів, викладених в позовній за яві.

Відповідач відзиву на позо в не надіслав, його представн ик, повідомлений належним чи ном про час і місце розгляду с прави, в судове засідання не з ' явився.

З витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с ерії АД №921653 вбачається, що міс цезнаходження відповідача: 1 8020, м. Черкаси, вулиця Чехова, бу динок 72. Копія позовної заяви та ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.06.2010, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 22.06.2011, від 28. 07.2011, від 09.08.2011 направлялися за ціє ю адресою.

Відповідно до п.23 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо уч асник судового процесу своєч асно не довів до відома госпо дарського суду або інших уча сників процесу про зміну сво го фактичного місця проживан ня, то всі процесуальні наслі дки такої бездіяльності покл адаються на цю особу.

Суд розглядає справу на під ставі ст. 75 ГПК України, за наяв ними матеріалами.

Суд, дослідивши мате ріали справи, приходить до на ступного.

Конвенція про догові р міжнародного перевезення в антажів по дорогам від 19.05.1956 (да лі - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приє дналася у встановленому поря дку) містить зокрема такі пол оження: ця Конвенція застосо вується до будь-якого догово ру дорожнього перевезення ва нтажів за винагороду за допо могою транспортних засобів, коли місце завантаження і мі сце доставки вантажу, вказан і в контракті, знаходяться на території двох різних країн , з яких, хоча б одна є учаснице ю Конвенції. Застосування Ко нвенції не залежить від місц я проживання і національност і сторін, які заключили догов ір.

При застосуванні цієї К онвенції під «транспортними засобами»слід розуміти авто мобілі, автомобілі з напівпр ичепами, причепи і напівприч епи так, як вони визначені в ст . 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 р.

Договір перевезення встановлюється накладною.

Накладна складаєтьс я в трьох екземплярах, підпис аних відправником та перевіз ником, причому ці підписи мож уть бути відпечатані типогра фським способом або замінені штампами відправника та пер евізника, якщо це допускаєть ся законодавством країни, в я кій складена накладна. Перши й екземпляр накладної переда ється відправнику, другий су проводжує вантаж, а третій за лишається у перевізника.

Накладна, якщо не дов едено зворотнього, має силу д оговору відносно умов і задо волення прийняття вантажу пе ревізником.

При відсутності в нак ладній обґрунтованих переві зником оговорок, існує презу мпція, що вантаж і його упаков ка були зовні у справному ста ні в момент прийняття вантаж у перевізником, і що число ван тажних місць, а також їх марку вання і номера відповідали в казівкам накладної.

По будь-яким спорам , що виникають з приводу перев езень, які здійснюються у від повідності з цією Конвенцією , позивач може звертатися не т ільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної з годи сторонами, а й до суду кра їни, на території якої знаход яться:

1) місце проживання відповідача, його головна ко нтора, або відділення чи аген тство, при посередництві яко го був заключний договір пер евезення або

2) місце прийняття в антажу до перевезення, або мі сце доставки.

Подання позовів, які можуть виникати в результат і перевезень, виконаних у від повідності з цією Конвенцією , можливе на протязі одного ро ку. Проте, у випадку зловмисно го проступку або вини, яка згі дно закону, який застосовує с уд, що розглядає справу, прирі внюється до зловмисного прос тупка, строк встановлюється в три роки. Строк обчислюєтьс я:

1) у випадку частково ї втрати вантажу, його пошкод ження або прострочки в доста вці - з дня здачі вантажу;

2) у випадку втрати в сього вантажу - з тридцятого дня по закінченні встановле ного для перевезення строку, або якщо він (строк) не був вст ановлений, з 60-го дня по прийня тті вантажу перевізником до перевезення;

3) у всіх інших випадках по закінченні трьохмісячног о строку із дня укладення дог овору перевезення.

День, вказаний вище в якості точки відліку строку подання позову, не приймаєть ся в рахунок при встановленн і його строку.

10 вересня 2010 р. відповідач (з амовник) надіслав позивачу (е кспедитору) заявку-договір № 10/9/2010д на перевезення вантажу, з а якою експедитор (позивач) зо бов' язався завантажити тра нспортний засіб 13.09.2010 та достав ити ввірений йому замовником (відповідачем) вантаж за наст упним маршрутом: Україна (м. Че ркаси-Німеччина - Швейцарія).

Місце розвантаження:

1) м. Лоррах (Німеччин а);

2) м. Цофінген (Швейц арія).

Вартість перевезенн я згідно заявки становить 900 є вро в гривнях по курсу НБУ на д ень завантаження. Форма опла ти: перевод суми вартості пер евезення в день розвантаженн я автомобіля і отримання коп ії рахунка, переданого факси мільним зв' язком.

В судовому засіданні встановлено, що заявка № 10/9/2010д не містить відомостей про ма рку та реєстраційний номер а втомобіля, який мав би викона ти перевезення вантажів.

Основного документа, який підтверджує факт викон ання перевезень вантажів поз ивачем для відповідача, зава нтажених 13.09.2010 у м.Черкаси - між народної товарно-транспортн ої накладної (СМR) позивач суду не надав.

Акт виконаних робіт н е містить відомостей про рек візити СМR, яка згідно Конвенц ії є договором.

Оскільки позивач вим ог суду не виконав і не надав с уду оригінал СМR на перевезен ня вантажів за заявкою № 10/9/2010д в ід 10.09.2010, то суд приходить до вис новку, що позов в цій частині п ідлягає залишенню без розгля ду.

23 вересня 2010 р. відповід ач (замовник) надіслав позива чу (експедитору) заявку-догов ір № 23/9/2010д на перевезення ванта жу, за якою експедитор (позива ч) зобов' язався доставити в вірений йому замовником (від повідачем) вантаж за наступн им маршрутом: Україна (м. Черка си-Німеччина - Швейцарія).

Вартість перевезення згідно заявки становить 900 єв ро в гривнях по курсу НБУ на де нь завантаження. Форма оплат и: перевод суми вартості пере везення в день розвантаження автомобіля і отримання копі ї рахунка, переданого факсим ільним зв' язком.

23 вересня 2010 р. відповідач (з амовник) надіслав позивачу (е кспедитору) заявку-договір № 23/9/2010ІТ на перевезення вантажу , за якою експедитор (позивач) зобов' язався доставити вві рений йому замовником (відпо відачем) вантаж за наступним маршрутом: Україна (м. Черкаси -Німеччина - Швейцарія).

Вартість перевезенн я згідно заявки становить 1100 є вро в гривнях по курсу НБУ на д ень завантаження. Форма опла ти: перевод суми вартості пер евезення в день розвантаженн я автомобіля і отримання коп ії рахунка, переданого факси мільним зв' язком.

Факт належного викон ання позивачем зобов' язань за вищевказаними заявками-д оговорами на перевезення ван тажу перед відповідачем підт верджується дослідженими в с удовому засіданні доказами:

- міжнародною товар но-транспортною накладною (CMR) №194930 від 24.09.2010;

- міжнародною товар но-транспортною накладною (CMR) №016902 від 25.09.2010;

- міжнародною товарно -транспортною накладною (CMR) №016 901 від 25.09.2010;

- актом прийому викона них робіт від 29.09.2010 на суму 9492 грн .;

- актом прийому викона них робіт від 29.09.2010 на суму 11601 грн .;

Відповідач не розрахува вся з позивачем за виконані п еревезення вантажів за вищев казаними заявками-договорам и.

25.10.2010 позивач надіслав відпов ідачу претензії №№1,2,3 про спла ту боргу, яка була вручена упо вноваженому представнику ві дповідача 29.10.2010, що підтверджує ться поштовим повідомленням про вручення.

Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

Борг відповідача перед поз ивачем на день розгляду спра ви за вищевказаними заявками -договорами становить 21 093 грн.

Зобов' язання у відповід ності з ст. 526 Цивільного Кодек су України та ст. 193 Господарсь кого Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

В заявках-договорах на пере везення вантажу: № 23/9/2010д від 23.09.201 0; № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010 сторони передб ачили, що за порушення строкі в оплати відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 1% від вартості перевезення за кож ен день прострочення оплати.

Розмір 1% штрафу за договоро м-заявкою № 23/9/2010д від 23.09.2010 станов ить 2562,84 грн.

Розмір 1% штрафу за договоро м-заявкою № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010 стано вить 3132,27 грн.

Загальний розмір 1% штрафу с кладає 5 695 грн. 11 коп.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до часткового зад оволення, і з відповідача на к ористь позивача необхідно ст ягнути 26 788 грн. 11 коп., в тому числ і 21 093 грн. основного боргу та 5 695 г рн. 11 коп. 1% штрафу за невиконан ня грошових зобов' язань по розрахунках за договорами-за явками на перевезення вантаж у № 23/9/2010д від 23.09.2010; № 23/9/2010ІТ від 23.09.2010.

З відповідача на кори сть позивача необхідно стягн ути 267 грн. 88 коп. витрат по сплат і держмита пропорційно до за доволених вимог та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 49, п.5 ст. 81, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути 26 788 грн. 11 коп., в тому числі 21 093 грн. основного боргу та 5 695 грн. 11 коп. - 1% штрафу, а також 267 грн. 88 коп. витрат по сплаті де ржмита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Летуаль", вул. Чехова,72, м. Черкаси, код 31701714 на користь ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2, АДРЕСА_1, іден. номе р НОМЕР_1.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 13 013 грн. 28 коп. залишити без розгляду.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду п ротягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рі шення.

СУДДЯ В .В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 29.08.2011.