Постанова

від 04.08.2011 по справі 8/216-09(18/219-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/216-09(18/219-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року                                    Справа №  8/216-09(18/219-08)

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Кузнєцова І.Л.–доповідача

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.

    розглянувши матеріали  справи №8/216-09(18/219-08)

за позовом дочірнього підприємства "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.Миколаїв

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Руська піраміда", м.Дніпропетровськ  

про розірвання договору та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

      - рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 27.04.2011р. у справі №8/216-09 (18/219-08) позов дочірнього підприємства (далі-ДП)"Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот" задоволено, розірвано договір оренди нежитлових приміщень №5/9 від 08.02.2002року, укладений між ДП"Миколаївський річковий порт" АСК"Укррічфлот" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Руська піраміда", також товариство зобов'язано звільнити приміщення загальною площею 310кв.м., передане йому на підставі цього договору  за адресою: м.Миколаїв, вул.Варварівський узвіз, 5-А.;  

      - постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. у даній справі рішення місцевого господарського суду скасовано, у позові відмовлено.

     При прийнятті вказаної постанови невирішеним залишилося питання про розподіл господарських витрат по сплаті державного мита за апеляційною скаргою.

     Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України суд господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

     Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткову постанову з метою правильного розподілу господарських витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

     Керуючись ст.ст.88,  99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:          

      - доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. у справі №8/216-09(18/219-08) абзацами наступного змісту:

      “- стягнути з дочірнього підприємства "Миколаївський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Руська піраміда" 42грн.50коп. державного мита за апеляційною скаргою, видати наказ;

     - видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області”

           Головуючий                                                                                         І.Л.Кузнецова                                                                                                                                               

       Суддя                                                                                                     І.М.Герасименко               

       Суддя                                                                                                      І.А.Сизько