Ухвала
від 04.08.2011 по справі 5023/3058/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2011 р.                                                                  Справа № 5023/3058/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3295Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "29" червня 2011 р. по справі № 5023/3058/11

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до    ФОП ОСОБА_1, с. Федірці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмект спору на стороні відповідача - КП "ЮНА", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року по справі № 5023/3058/11 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся  до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, якимвідмовити у задоволенні позову.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що рішення суду винесене 29 червня 2011 року, його повний текст підписаний 01 липня 2011 року, а відповідачем апеляційну скаргу надіслано лише 22 липня 2011 року, про що свідчить штамп на конверті.

Тобто, скаргу подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку.

Відповідно до п. 4  ст. 97 ГПК України  апеляційну скаргу не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 95, п. 4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк.

Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.  

Суддя                                                                                                Ільїн О.В.  

Суддя                                                                                                Камишева Л.М.

   

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17866050
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3058/11

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні