Ухвала

від 22.07.2011 по справі 26/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви

22.07.11 Справа № 26/69/09.

Суддя Юлдашев О.О., розглян увши матеріали заяви про вид ачу дубліката наказу

Заявник - Відділ державної виконавчої слу жби Бердянського міськрайон ного управління юстиції (вул . Свободи, 60, м. Бердянськ, Запор ізька область, 71118)

Позивач: Приватне підпр иємство “СОФІЯ і К” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А)

Відповідач: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 ( 71162, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 388, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009. господарський суд виніс рішення у справі за поз овом Приватного підпри ємства “СОФІЯ і К”, м. Київ до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Бердянський райо н, с. Новопетрівка про ст ягнення 4 388,70 грн., згідно якого з відповідача на користь пози вача стягнуто 4 385, 94 грн. основно го боргу, 2,76 грн. пені, 102,00 грн. вит рат на державне мито і 315,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Для виконання рішення видано наказ від 10.09.2009., який дій сний для пред' явлення до ви конання судовому виконавцю д о 10.09.2012.

18.07.2011. із заявою вих. №30111 ві д 12.07.2011. до суду звернувся Відді л державної виконавчої служби Бердянського міськра йонного управління юстиції п ро видачу дублікату наказу № 26/69/09 від 10.09.2009. у зв' язку з його вт ратою при поштовій пересилці .

Статтею 120 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у разі в трати наказу господарський с уд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із зая вою про це до закінчення стро ку, встановленого для пред' явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяв и про видачу дубліката наказ у мають бути додані: довідка у станови банку, державного ви конавця чи органу зв' язку п ро втрату наказу; при втра ті наказу стягувачем - довід ка стягувача, підписана кері вником чи заступником керівн ика та головним (старшим) бухг алтером підприємства, органі зації, що наказ втрачено і до в иконання не пред' явлено.

Як вбачається із матер іалів заяви про видачу дублі ката наказу, до заяви не додан о довідки установи банку, дер жавного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу.

Крім того, суд звертає ува гу заявника, що до заяви про ви дачу дубліката наказу не дод ано докази направлення її ст оронам.

Враховуючи, що заявни ком не дотримані вимоги стат ті 120 Господарського процесуа льного кодексу України, заяв а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,120 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу де ржавної виконавчої служби Бе рдянського міськрайонного у правління юстиції про видачу дубліката наказу №26/69/09 від 10.09.2009. у зв' язку з його втратою при поштовій пересилці повернут и заявнику без розгляду.

Додаток: на 6 арк .

Суддя О.О. Юлдашев