Рішення

від 28.08.2009 по справі 26/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.09 Справа № 26/69/09

За позовом: Приватного підприємства “СОФІЯ і К” (01034, м . Київ, вул. Рейтарська, 35-А)

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 4 388, 70 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' явився

Приватне підприємство “ СОФІЯ і К” звернулося до госп одарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 388, 70 г рн. заборгованості за догово ром № 35/09 від 01.04.2009р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 1, 12, 54, 55, 56, 57, ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.0 7.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 26/69/09, справу до ро згляду в засіданні господарс ького суду призначено на 19.08.2009р . о 10 годині 20 хвилин.

Ухвалою від 19.08.2009р. у зв' язку з неявкою відповідача розгл яд справи було відкладено на 28.08.2009р. о 10 год. 00 хв.

25.08.2009р. до суду від позивача на дійшла заява від 21.08.2009р. про роз гляд справи без участі предс тавника позивача.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

У судовому засіданні 19.08.2009р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав в икладених в позовній заяві в ід 14.07.2009р. та просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість за до говором № 35/09 від 01.04.2009р. в сумі 4 388, 70 грн. з яких: 4 385, 94 грн. - основний борг, 2, 76 грн. - пеня.

Крім того, у судовому засіда нні 19.08.2009р. позивач зазначив, що між ним та відповідачем 01.04.2009р. був укладений договір № 35/09 від 01.04.2009р. Позивач поставив товар відповідачу, згідно замовлен ня покупця, на умовах договор у.

Поставлений товар був прий нятий відповідачем, що підтв ерджується видатковою накла дною № РН-058 від 01.04.2009р. При цьому, б удь-яких претензій по якості та кількості товару, на адрес у позивача не надходило.

Відповідач оплату за поста влений товар у повному обсяз і не здійснив.

Позивачем на підставі п. 3.2 до говору відповідачу також нар ахована пеня у розмірі 2, 76 грн.

Позивач та відповідач у суд ове засідання 28.08.2009р. не з' явил ись.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання жодного разу не з' яв ився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до госпо дарського суду від відповіда ча не надходило.

Відповідно до частини 1 стат ті 29 Цивільного кодексу Украї ни місцем проживання фізично ї особи є житловий будинок, кв артира, інше приміщення, прид атне для проживання в ньому (г уртожиток, готель тощо), у відп овідному населеному пункті, в якому фізична особа прожив ає постійно, переважно або ти мчасово.

Частиною 6 цієї статті перед бачено, що фізична особа може мати кілька місць проживанн я.

Водночас громадянин визна ється суб' єктом господарюв ання у разі здійснення ним пі дприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без стату су юридичної особи відповідн о до статті 58 Господарського к одексу України та Розділу 3 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Таким чином місцезнаходже ння (місце проживання) відпов ідача визначається за даними його державної реєстрації я к суб' єкта господарювання.

Згідно свідоцтву про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и від 06.02.1997р. ФОП ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДР ЕСА_1.

Саме ця адреса відповідача зазначена у позовній заяві П П “СОФІЯ і К”.

Приймаючи рішення за відсу тності відповідача господар ський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державн ої реєстрації, в тому числі і м ісця знаходження. Копія ухва ли про порушення провадження у справі від 28.07.2009р. направлена відповідачу рекомендованим листом до канцелярії господ арського суду Запорізької об ласті не поверталась. Копія у хвали від 19.08.2009р. про відкладенн я розгляду справи до канцеля рії господарського суду Запо різької області також не пов ерталась.

Крім того, до повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми в матеріалах справи.

Господарський суд також вр аховує, що відповідач не пові домив суд про зміну місця про живання (перебування, знаход ження) та про неможливість пр ибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача у судо вому засіданні 19.08.2009р., суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємс твом “СОФІЯ і К” (постачальни к) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № 35/09 від 01.04.2009р. (надалі - Договір), за яким постачальник зобов' язуєть ся поставляти (передавати) по купцю, а покупець зобов' язу ється приймати та сплачувати різні товари (п. 1.1 Договору).

На виконання умов договору позивачем на адресу відпові дача було поставлено та відв антажено товари, на загальну суму 4 385, 94 грн. що підтверджуєть ся видатковою накладною № РН -058 від 01.04.2009р.

Відповідно до п. 3.1 договору з агальну вартість товарів по договору складає сума вартос ті всіх товарів, поставлених постачальником покупцю на п ідставі договору протягом ст року його дії. Оплата кожної щ о поставляється партії товар у здійснюється на умовах від строчки оплати. Кожна постав лена партія товарів підлягає повній оплаті покупцем в стр ок не більше 14 календарних дні в з дня поставки цієї партії т оварів покупцю. З метою засто сування даного пункту догово ру днем поставки вважається дата накладної, на підставі я кої покупець буде поставлена відповідна партія товарів (п . 3.2 Договору).

Відповідач заборгованість у розмірі 4 385, 94 грн. не оплатив.

03.06.2009р. відповідачеві було на правлено претензію № 04 від 01.06.200 9р., з вимогою погасити заборго ваність у розмірі 4 388, 70 грн. шлях ом перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к позивача. Відповіді на прет ензію відповідач не надав.

Станом на 28.08.2009р. взяті на себе зобов' язання за договором відповідач в повному обсязі не виконав, грошові кошти в су мі 4 388, 70 грн. з яких: 4 385, 94 грн. - осн овний борг, 2, 67 грн. - пеня не сп латив.

27.07.2009р. позивач звернувся за з ахистом своїх інтересів до с уду.

Оцінивши представлені до кази, суд вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню повністю з наступних підста в .

Правовідносини сторін є г осподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України, майново-г осподарськими визнаються ци вільно-правові зобов' язанн я, що виникають між учасникам и господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір № 35/09 в ід 01.04.2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

В даному випадку оплата кож ної що поставляється партії товару здійснюється на умова х відстрочки оплати. Кожна по ставлена партія товарів підл ягає повній оплаті покупцем в строк не більше 14 календарни х днів з дня поставки цієї пар тії товарів покупцю.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у р азі необхідності відшкодува ння збитків або застосування інших санкцій суб' єкт госп одарювання чи інша юридична особа - учасник господарськи х відносин, чиї права або зако нні інтереси порушено, з мето ю безпосереднього врегулюва ння спору з порушником цих пр ав або інтересів має право зв ернутися до нього з письмово ю претензією, якщо інше не вст ановлено законом.

З метою отримання грошових коштів за поставлений товар 03.06.2009р. позивачем на адресу від повідача було направлено пре тензію № 04 від 01.06.2009р., з вимогою п огасити заборгованість у роз мірі 4 388, 70 грн. шляхом перерахув ання грошових коштів на розр ахунковий рахунок позивача. Відповіді на претензію відпо відач не надав.

Підстави для припинення зо бов' язання за договором № 35/0 9 від 01.04.2009р., які визначено главо ю 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Відповідач не надав суду до казів належного виконання зо бов' язання і сплати суми бо ргу у розмірі 4 388, 70 грн.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного та неповно го виконання ФОП ОСОБА_1 г рошових зобов' язань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмі рі 4 385, 94 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 2, 67 грн. пені .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Відповідно до п. 5.2 договору № 35/09 від 01.04.2009р. за прострочку вико нання грошових зобов' язань по договору, покупець сплачу є постачальнику пеню у розмі рі 0,5 % від простроченої до вико нання (сплаті) суми грошового зобов' язання за кожний ден ь прострочки, але не вище подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діяла в період прострочки .

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я 2, 76 грн. - пені є обґрунтовани ми, розрахунок пені (міститьс я в позовній заяві) та підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправ ильних дій.

Крім того, суд з власної іні ціативи, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 19.08.2009р. У резолютивній части ні ухвали господарського суд у Запорізької області від 19.08.20 09р. невірно зазначено дату роз гляду справи: замість дати - 28.08 .2009р. помилково вказана інша да та - 28.09.2009р.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82 - 85, 89 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Виправити описку, допущ ену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.08.2009р. про відкладення розгляд у справи, вказавши правильну дату призначеного судового засідання - 28.08.2009р. о 10 год. 00 хв.

2. Позов задовольнити повніс тю.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, розрахункові рахунк и не відомі, код ЄДРПОУ НОМЕ Р_1) на користь Приватного пі дприємства “СОФІЯ і К” (01034, м. Ки їв, вул. Рейтарська, 35-А, р/р 26009030650171 у КГФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33750978) 4 385 (чо тири тисячі триста вісімдеся т п' ять) грн. 94 коп. основного б оргу, 2 (дві) грн. 76 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держа вне мито і 315 (триста п' ятнадц ять) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя