Ухвала

від 05.03.2013 по справі 26/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.03.13 Справа № 26/69/09.

Позивач - Приватне підприємство "СОФІЯ і К" (пр-т Перемоги, буд. 68/1, оф. 62, м. Київ, 03113; адреса для листув.: вул. Державінська, буд. 38, м. Харків, 61001)

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (71162, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 388, 70 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглядається заява позивача Приватного підприємства «СОФІЯ і К» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу №26/69/09 від 10.09.2009. у зв'язку з його втратою при пересилці з ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.08.2009. господарський суд виніс рішення у справі за позовом Приватного підприємства «СОФІЯ і К» до ФОП ОСОБА_1, згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто 4 385,94 грн. основного боргу, 2,76 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для виконання рішення господарського суду Запорізької області видано наказ від 10.09.2009., який дійсний для пред'явлення до виконання судовому виконавцю до 10.09.2012.

07.12.2012. із заявою до суду звернувся позивач про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу №26/69/09 від 10.09.2009., у зв'язку з його втратою при пересилці з ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2010. виконавчий документ, а саме: наказ господарського суду Запорізької області від 10.09.2009. може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.12.2013.

Оскільки, строк для пред'явлення наказу від 10.09.2009. по справі №26/69/09 до виконання не пропущений, суд вважає за можливе залишити заяву позивача в цій частині без задоволення.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає видачу господарським судом замість втраченого наказу його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви відповідні довідки про втрату наказу.

Як вбачається із довідки ПП «СОФІЯ у К», доданої до заяви, зазначений наказ господарського суду був втрачений при пересилці.

Враховуючи, що заявником дотримані вимоги статті 120 Господарського процесуального кодексу України та строк для пред'явлення наказу до виконання судовому виконавцю ще не збіг, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «СОФІЯ і К» в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 10.09.2009. по справі №26/69/09 до виконання - залишити без задоволення.

Заяву Приватного підприємства «СОФІЯ і К» в частині видачі дублікату наказу №26/69/09 від 10.09.2009., у зв'язку з його втратою при пересилці з ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області №26/69/09 від 10.09.2009.

Суддя О.О. Юлдашев