Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5015/2571/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.11 Справа№ 5015/2571/11

За позовом: Прокур ора Городоцького р-ну, Львівс ької області в інтересах дер жави в особі Львівської обла сної державної адміністраці ї, м.Львів

до відповідача: Монасти рецької сільської ради, с.Мон астирець, Городоцького р-ну, Л ьвівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору:

Управл іння державного казначейств а у Л/о, м.Львів

про стягнення 1 292 241,40 гр н.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від прокуратури - не з' явився

від позивача - не з' явився.

від відповідача - Федишин Н.М.

від третьої особи - не з' явився

Суть спору:

Позовні вимоги за явлено Прокурором Горо доцького р-ну Львівської обл асті в інтересах держави в ос обі Львівської обласної держ авної адміністрації, м. Львів до Монастирецької сільської ради, с. Монастирець, Городоць кого р-ну Львівської області за участю третьої особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Л/ о, м. Львів про стягнення 1 292 241, 4 0 грн.

Представник прокуратури т а позивача в судове засіданн я не з' явився, вимог ухвали с уду від 13.07.11р. не виконав.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання забезпечив, проти по зову усно заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6 ГПК Укр аїни будь-яку справу, що відно ситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у ск ладі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, щ о за предметом спору справа є складною і потребує детальн ого розгляду та об' єктивної оцінки зібраних у ній докуме нтальних доказів, суд дійшов висновку призначити колегіа льний розгляд справи у склад і трьох суддів.

Для всебічного, повного та об' єктивного вирішення спо ру по суті, з метою витребуван ня додаткових доказів у спра ві, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст . 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальни й розгляд справи у складі трь ох суддів.

2. Розгляд справи від класти на 29.08.2011р. на 14 год. 30 хв.

3. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання - обов' язкова.

4. Прокурору повтор но - матеріали перевірки прокуратури Городоцького ра йону за участю представників інженерів-будівельників про ектного інституту «Укрзахід енергопроект», якими встанов лено факт, що перекриття даху народного дому в с. Монастире ць та вуличне освітлення в с. М онастирець не були пошкоджен і внаслідок повені.

5. Позивачу повторно - нормативно- правове обґ рунтування позовних вимог, н адати суду затверджений Розп орядженням голови Городоцьк ої райдержадміністрації №702 в ід 11.08.2008р. перелік об' єктів, як і перебувають у комунальній власності Монастирецької сі льської ради та пошкоджені в наслідок стихійного лиха 23-27.07. 2008р.

6. Відповідачу - надати обґрунтований письмо вий відзив на позов, забезпеч ити явку повноважного предст авника в судове засідання .

Попередити сторони про в ідповідальність, передбачен у ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали су ду.

Суддя Чорній Л.З.