Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5015/3609/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5015/3609/11

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієв ській Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Галицька буді вельна група», м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Карат», м. Львів

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будіве льне об' єднання «Львівмісь кбуд», м. Львів

про: стягнення 721333 грн. 11 ко п.

В судовому засід анні взяли участь представни ки:

позивача: ОСОБА_1. - представник, на підставі дов іреності № 01/2011-ю

відповідача: ОСОБА_2. - представник на підставі довіреності б/н від 20.07.2011 року; ОСОБА_3. - директор;

третьої особи: не з' яв ився.

Суть спору:

Судом продовжено розгляд справи за позовом Пр иватного підприємства «Гали цька будівельна група»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю Карат»про стягненн я 721333 грн. 11 коп. За участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрито го акціонерного товариства « Проектно-будівельне об' єдн ання «Львівміськбуд».

Позивач позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі на н аполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов заперечу є, з підстав, викладених у відз иві на позовну заяву від 25.07.2011 р оку.

Третя особа подала відзив н а позовну заяву відповідно д о якого вважає позовні вимог и такими, що підлягають до зад оволення. Третьою особою 16.08.2011 р оку подано в матеріали справ и оригінал квитанції про над іслання нею рекомендованого поштового відправлення відп овідачеві від 10.03.2011 року, та ори гінал відповіді на запит тре тьої особи Львівською дирекц ією УДППЗ «Укрпошта»від 05.08.2011 р оку.

Відповідачем заявлено кло потання про залучення до уча сті у справі в процесуальном у статусі третьої особи що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача державне підприємст во Поштамт - ЦПЗ № 1 Львівсько ї дирекції УДППЗ «Укрпошта» , та про витребування у останн ього для огляду в судовому за сіданні оригінал книги реєст рації рекомендованої коресп онденції форми Ф8 поштового в ідділення № 12 у м. Львові за пер іод з 27.02.по 22.04.2010 року. Також у кло потання відповідач просить с уд призначити почеркознавчу судову експертизу підпису, щ о міститься у книзі реєстрац ії рекомендованої кореспонд енції форми Ф8 поштового відд ілення № 12 у м. Львові у графі пр о отримання поштового відпра влення № 7903502364257, поставивши пере д експертом питання про те, чи виконаний наведений підпис директором ТОВ «Карат»Кавко ю А.В. чи користувачем абонент ської скриньки № 2025 у поштовом у відділенні Львів-12 Кавкою Не лею Володимирівною.

Суд вважає за доцільне клоп отання відповідача про залуч ення до участі у справі треть ої особи та про призначення с удової експертизи вирішити в наступному судовому засідан ні з огляду на те, які докази б удуть подані в матеріали спр ави та з врахуванням думку з ц ього приводу сторін.

В судовому засіданні за спі льним клопотання сторін суд ухвалив відкласти розгляд сп рави у зв' язку з необхідніс тю витребувати і дослідити д одаткові докази, у зв' язку і з чим сторони заявили клопот ання про продовження строку розгляду справи. Суд вважає з а доцільне задоволити клопот ання сторін про витребування доказів та продовження стро ку розгляду справи зважаючи на винятковість справи чере з необхідність детального вс тановлення та дослідження вс іх обставин справи.

Враховуючи вищенав едене, з метою надання сторон ам можливості подання додатк ових доказів по суті спору, су д вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклас ти на 07.09.2011 р. на 10-30 хв.

2. Продовжити строк розгляд у справи.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Львівської області за адр есою: 79014, м. Львів, вул. Личаків ська, 128, кабінет № 301.

4. При поданні будь-яких доку ментів посилання на номер сп рави обов' язкове.

5. Зобов' язати:

3-тю особу:

- подати для огляду в судов ому засіданні оригінал журна лу вихідної кореспонденції, копія якого долучена до мате ріалів справи;

6. Витребувати у Поштамту - Це нтру поштового зв'язку №1 Льв івської дирекції

Українс ького державного підприємст ва поштового зв'язку "Укрпошт а" (79000, м. Львів,

вул. Словацько го, 1) наступні відомості та до кументи:

відомості про особу корист увача абонентської поштової скриньки №2025 у Відділенні

поштового зв'язку № 12 м. Львова у період з 10.03.2010 р. по 12.03.2011 р.;

належно засвідчені копії д окументів, на підставі яких Ц ентр поштового зв'язку № 8

м . Новояворівськ дослав у Відд ілення поштового зв'язку № 12 м . Львова рекомендований

ли ст №7903502364257, що був прийнятий до п ересилання 10.03.2010 р. Відділенням

поштового зв'язку № 35 м. Льв ова на адресу ТзОВ "Карат" (вул . Ст. Бандери, 8, м.

Новояворів ськ, Яворівський район, Львів ська область, 81053);

відомості про те коли доста влений адресату, ким і коли бу в отриманий рекомендований

лист № 7903502364257, що прийнятий до п ересилання 10.03.2010 р. Відділення п оштового

зв'язку № 35 м. Льво ва на адресу ТзОВ "Карат" (вул. С т. Бандери, 8, м. Новояворівськ,

Яворівський район, Львівсь ка область, 81053);

оригінал книги реєстрації рекомендованої кореспонден ції форми Ф8 Відділення пошто вого зв'язку №12 м.Львова за пер іод з 27 лютого до 22 квітня 2010 рок у.

7. Явка сторін в судовому зас іданні обов' язкова.

Клопотання, пояснення, вит ребувані судом докази та інш і документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судо вого засідання. Довести до ві дома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуаль ного кодексу України за ухил ення від виконання дій, покла дених господарським судом, з винної сторони може бути стя гнутий штраф у розмірі до 100 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, а справа, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.