Ухвала

від 09.08.2011 по справі 5016/2198/2011(15/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2198/2011(15/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.                                            Справа №  5016/2198/2011(15/49)

Миколаїв

За заявою кредитора: Приватного підприємства “Атланта-Стор”, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код ЄДРПОУ 33300488

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван”, м. Миколаїв, вул.. Будьоного, 64/2, код ЄДРПОУ 32307835

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "Караван"

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Суддею Міщенко В.І. подано заяву про самовідвід по справі № 5016/5198/2011(15/49), оскільки він вже розглядав справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван” за заявою Приватного підприємства “Атланта-Стор” (справа № 5/282/09), постанову господарського суду Миколаївської області від 03.11.2009 р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван” банкрутом, прийняту суддею Міщенком В.І., скасовано постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 р.

Враховуючи, що:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2009 р. (суддя Міщенко В.І.) порушено провадження у справі № 5/282/09 за заявою Приватного підприємства “Атланта-Стор” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою суду від 03.11.2009 р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010 р. скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 03.11.2009 р.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 20, 86  ГПК України, господарський суд

                                                        У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Міщенко В.І. –задовольнити.

            Ухвалу надіслати на адресу сторін у справі.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко