Ухвала

від 11.08.2011 по справі 5016/2397/2011(13/145)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5016/2397/2011(13/145)

м. Миколаїв Гос подарський суд Миколаївсько ї області

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора - Круш Т.О .

та представників сторін:

від позивача Снігурівсько ї райдержадміністрації Мико лаївської області - ОСОБА _1., дов. від 08.08.2011 р. № 04-1390/11-20;

від відповідача - Іванов Л .М.- керівник,

(від позивача Управління аг ропромислового розвитку Сні гурівської райдержадмініст рації Миколаївської області представник в судове засіда ння не з`явився)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прокурора Сн ігурівського району Миколаї вської області,

57300, вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Миколаївської області,

в інтересах держави в особі :

1) Снігурівської райдержадм іністрації Миколаївської об ласті,

57300, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка , Миколаївської області,

2) Управління агропромисло вого розвитку Снігурівської райдержадміністрації Микол аївської області,

57300, вул. Леніна, 17, м. Снігурівк а, Миколаївської області,

до Приватно- орендног о підприємства “Дніпровське ”,

57364, с. Новософіївка, Снігурі вського району Миколаївсько ї області,

про стягнення заборгов аності по поверненню бюджетн ої позики в сумі 47930 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Снігурі вського району Миколаївсько ї області в інтересах держав и в особі Снігурівської райд ержадміністрації Миколаївс ької області та Управління а гропромислового розвитку Сн ігурівської райдержадмініс трації Миколаївської област і звернулося до господарсько го суду з позовною заявою до П риватно- орендного підприє мства (ПОП) “Дніпровське” про стягнення заборгованості по бюджетній позиці в сумі 47930 грн . за укладеним сторонами дого вором від 30.03.2001 р., а також стягне ння з відповідача судових ви трат у справі.

У ході розгляду справи про курор та представник Снігурі вської райдержадміністраці ї Миколаївської області позо в підтримали повністю, предс тавник відповідача позов не визнав і пояснив, що спірну бю джетну позику отримав у 1997 роц і радгосп “Більшовик”, на баз і котрого були створені госп одарюючі суб' єкти, правонас тупником одного із яких є ПОП “Дніпровське”, що підстави д ля отримання позики радгоспо м та погашення суми цієї пози ки радгоспом йому не відомі, щ о зазначений в позовній заяв і договір підписано відповід ачем під тиском з боку держав них установ.

Із наданої представником в ідповідача довідки Снігурів ської МДПІ від 29.07.2011 р. за № 5778/10/241-035 в бачається, що за ПОП “Дніпров ське” станови на 29.07.2011 р. обліко вується заборгованість за бю джетною позичкою, наданою за постановою Кабінету Міністр ів України від 11.09.1997 р. в сумі 4000 гр н.

Ураховуючи викладене, суд у важає за необхідне витребува ти додаткові докази, у зв' яз ку з чим розгляд справи належ ить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Миколаїв, Буд инок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №1.

2.Зобов' язати подати суду

- прокурора - письмов е обґрунтування звернення в інтересах Снігурівської рай держадміністрації Миколаїв ської області та Управління агропромислового розвитку С нігурівської райдержадміні страції Миколаївської облас ті із зазначенням у чому поля гає порушення прав та законн их інтересів кожного із пози вачів;

- прокурора та позивачів - письмово 1) обґрунтуванн я правових підстав надання с пірної позички; 2) підстав звер нення з позовом саме до ПОП “Д ніпровське” з урахуванням д оводів відповідача; документ и, зокрема щодо отримання бюд жетної позички (у разі отрима ння позички радгоспом “Більш овик”, то документи щодо пере ходу боргів цього радгоспу п равонаступникам), розрахунок суми заборгованості, із зазн аченням загальної суми бюдже тної позички та її погашення , тощо, котрі необхідні для вир ішення спору у справі.

Суддя Ю.М. Коваль