Рішення

від 09.08.2011 по справі 5023/5616/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5616/11

вх. № 5616/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 30 від 01.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2., до в. від 18.07.2011 року

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Основа Папір", м. Ки їв

до ТОВ "Кросс-птахофабр ика "Зоря", с. Пономаренки

про стягнення 20172,96 грн. згідн о договору поставки № 1/Х-10 від 1 2.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Основа Папір", з вернувся до господарського с уду з позовною заявою, в який п росить суд стягнути з ТОВ "Кро сс-птахофабрика "Зоря" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежни м виконанням відповідачем вз ятих на себе зобов'язань за до говором поставки № 1/Х-10 від 12.01.2010 року. Відповідно вимог позов ної заяви, заявлена до стягне ння сума заборгованості стан овить 20172,96 грн., з яких 18360,58 грн. - су ма боргу за договором; 380,29 грн. - 3% річних, 1432,09 грн. - сума інфляцій них нарахувань. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, пе редбачені договором поставк и щодо своєчасної оплати пос тавленого товару. Судові вит рати просить суд покласти на відповідача.

09.08.2011 року до суду надійшов ві дзив на позов, в якому відпові дач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі. З доку ментів, наданих відповідачем до відзиву, зокрема із стату ту, вбачається, що установчим и зборами Публічного акціоне рного товариства "Кросс-птах офабрика "Зоря" прийнято ріше ння про здійснення реорганіз ації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-п/ф "З оря" шляхом перетворення йог о у Публічне акціонерного то вариства "Кросс-п/ф "Зоря", яке в иступило правонаступником п о всіх правах та обов'язках То вариства з обмеженою відпові дальністю "Кросс-п/ф "Зоря", про що внесено відповідний запи с за № 1 471 145 0000 025204 до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони бу ли б обов'язковими для особи, я ку він замінив.

Оскільки правонаступнико м усього майна, усіх прав та об ов'язків Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кросс- п/ф "Зоря" - Друк” є Публічне акц іонерного товариства "Кросс- п/ф "Зоря", суд вважає за необхі дне здійснити заміну вибулої сторони.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує по зовні вимоги та просить суд с тягнути з Публічного акціоне рного товариства "Кросс-п/ф "Зо ря" на користь ТОВ "Основа Папі р" заборгованість, що складає ться з 18360,58 грн. основного боргу , 380,29 грн. - 3% річних, 1432,09 грн. - сума ін фляційних нарахувань, яка ви никла у зв'язку з неналежним в иконанням відповідачем взят их на себе зобов'язань за дого вором поставки № 1/Х-10 від 12.01.2010 ро ку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу є проти позовних вимог з моти вів, викладених у відзиві на п озов, зокрема зазначає, що із с пливом строку договору, який за домовленістю між сторона ми було встановлено до 31.12.2010 рок у, припиняються усі зобов'яза ння сторін, які виникли по дог овору № 1/Х-10 від 12.01.2010 року.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши мат еріали справи, повно та всебі чно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, в ислухавши уповноваженого пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

12 січня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Основа Папір" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "КРОСС - п/ф "Зоря" був укладен ий договір поставки № 1/Х-10 (нада лі - спірний договір), за яким п остачальник (позивач) зобов' язався поставляти відповіда чу товар, а покупець (відповід ач) зобов'язався приймати тов ар та своєчасно оплачувати й ого вартість на умовах даног о договору.

На виконання умов спірного договору поставки позивачем 03 лютого 2010 року було поставле но відповідачу товар на зага льну суму 63360,58 грн., а відповідач ем зазначений товар було отр имано, що підтверджується ви датковою накладною № S0700093 та до віреністю № 55 від 02.02.2010 року на от римання матеріальних ціннос тей, копії яких залучено до ма теріалів справи.

Судом встановлено, що відпо відачем здійснено часткову о плату за поставлений за дого вором поставки № 1/Х-10 товар у ро змірі 45000,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільно го кодексу України якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

На адресу ТОВ "КРОСС - п/ф "Зор я" позивачем 02.08.2010 року було нап равлено лист-вимогу № 417, в поря дку ст. 530 ЦК України, в якій поз ивач в семиденний термін з дн я отримання даної вимоги про сив відповідача оплатити заб оргованість за договором пос тавки № 1/Х-10 у повному обсязі.

Проте, матеріалами справи п ідтверджено, що відповідачем станом на час розгляду справ и, в порушення норм чинного ци вільного та господарського з аконодавства України та умов договору, оплату отриманого від позивача товару у повном у обсязі не здійснено та забо ргованість за поставлений то вар становить 18360,58 грн., яка, зок рема, підтверджується актом звірки розрахунків між сторо нами за договором поставки № 1/Х-10 від 12.01.2010 року за 2010 рік, підпи саним уповноваженими особам и сторін та скріпленим їх печ атками.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого ТОВ "Основа Па пір" за договором поставки № 1/ Х-10 від 12.01.2010 року товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Приймаючи до уваги, що відпо відач не виконав у повному об сязі передбачені договором з обов' язання по сплаті грошо вих коштів у визначений стро к, позивачем обґрунтовано пр ед' явлено до стягнення осно вний борг у сумі 18360,58 грн.

Судом не приймаються до ува ги заперечення відповідача п роти позовних вимог з тієї пі дстави, що із закінченням дог овору припиняються усі зобов 'язання сторін, оскільки, умов ами договору, а саме п. 8.1 та ст. 63 1 ЦК України, встановлено, що з акінчення строку договору не звільняє сторони від викона ння зобов'язань за договором та відповідальності за його порушення.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду належних доказі в виконання домовленості щод о повної оплати за поставлен ий товар, а також враховуючи, щ о відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і в установлений строк, позовні вимоги позива ча в сумі основного боргу у ро змірі 18360,58 грн. є обґрунтованим и, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Позивачем зроблений розра хунок інфляційних втрат, сум а яких складає 1432,09 грн., та 3% річн их, сума яких складає 380,29 грн., на дані розрахунки відповідают ь вимогам чинного законодавс тва та відносинам, що склалис я між сторонами, а тому нарахо вані суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають стягне нню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню.

За результатами розгляду с прави, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд вважає необхідним витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 201,73 грн. та витрати н а інформаційне-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відпо відача з вини якого спір дове дено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст . 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу Укра їни; -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну вибу лої сторони - Товариства з обм еженою відповідальністю "Кро сс-п/ф "Зоря" її правонаступник ом - Публічним акціонерним то вариством "Кросс-п/ф "Зоря".

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Кросс-п /ф "Зоря" (62480, Харківська область , Харківський район, село Хрол и, вулиця Червоноармійська т а вулиця Миколаївська, будин ок 25/2; ідент. код 31214525; п/р 26004000130816/980 у Ха рківській філії АТ "Укрексім банк", МФО 351618) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Основа Папір" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 29-А; фактична адреса: 01013, м. Ки їв, вул. Деревообробна, 6-В; іден т. код 33939476; п/р 26007050002463 в ПАТ КБ "Прива тБанк" м. Дніпропетровська, МФ О 305299) 18360,58 грн. основного боргу; 1432, 09 грн. інфляційних втрат; 380,29 грн . - 3% річних; 201,73 грн. державного ми та; 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальніко ва Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 15.08.2011 року.