Ухвала

від 22.08.2011 по справі 7/5027/642/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Справа №7/5027/642/2011

За позовом Колекти вного підприємства “Чернівц ішляхбуд”

До Товариства з обмеж еною відповідальністю “Пром ітех”

про стягнення заборг ованості - 3331,54 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБ А_1 - представник (довірені сть № 17 від 18.04.2011 р.)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство “Чернівцішлях буд” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю “Промітех” про стягнення заборгованості у сумі 3331,54 грн.

В обгрунтуваня своїх вимо г позивач посилається на нас тупне. Колективним підприємс твом «Чернівцішляхбуд»було поставлено Товариству з обм еженою відповідальністю «Пр омітех»асфальт в кількості 7 ,04 тонн на суму 5031,54 грн. відповід но до видаткової накладної № 175 від 01.12.2008 року. Відповідач част ково розрахувався за поставл ений товар. Заборгованість н а момент звернення позивача з позовом становила 3331,54 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року п орушено провадження у справі (суддя Тинок О.С.) та призначен о судовий розгляд на 06.07.2011 року. Цією ж ухвалою було відмовле но в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами суду слухання спр ави неодноразова відкладало сь.

22.08.2011 року розпорядженням зас тупника керівника апарату го сподарського суду Чернівець кої області призначено повто рний автоматичний розподіл с прави та відповідно до прото колу розподілу справи між су ддями, справу передано для ро згляду судді Гушилик С.М.

Представник позивача у суд овому засіданні 22.08.2011 року нада в суду пояснення по суті позо вних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзив на позов не надав, п ричини своєї неявки суду не п овідомив.

Разом з тим, відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез' явлення у судове засідан ня представника відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и їх представників у судове з асідання на час і дату визнач ені в резолютивній частині д аної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріа лах справи доказами.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:30 "05" вересня 2011 р.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя С.М. Гушилик