Рішення

від 02.08.2011 по справі 5/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.11 УКРАЇНА

Господарський суд Чернігі вської області

14000, м. Чернігів, проспек т Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

02.08.2011 справа № 5/64

за позовом: Приватного ком ерційно-виробничого підприє мства «Полісся - ліфтсервіс» ,

просп. Миру, 235, м. Чер нігів, 14007,

до відповідача: Приватного підприємства «Мрія - сервіс» ,

вул. Комсомольська, 12, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 14 89 1,84грн

Су ддя А.В.Романенко

за участю представни ків сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю б/н в ід 01.08.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 , директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов д о приватного підприємства «М рія - сервіс»про стягнення 13 442 ,70грн заборгованості за виконані роботи за договора ми №4 на виконання робіт з техн ічного обслуговування ліфті в та систем диспетчеризації ліфтів від 01.06.2010 та №5 на виконан ня робіт з технічного обслуг овування систем диспетчериз ації ліфтів від 01.02.2011, 568,97грн інфл яційних втрат, 3% річних у розм ірі 290,48грн та 589,69грн пені, а також відповідних судових витрат.

В судовому засіданні, 02.08.2011, в п орядку ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, позивачем, подано клопот ання б/н від 02.08.2011 про зменшення розміру позовних вимог, оскі льки після порушення провадж ення у справі відповідачем з дійснено часткову оплату заб оргованості, а саме: 01.08.2011 сплач ено 426,96грн /платіжне доручення від 01.08.2011 за №88 на суму 498,12грн; приз начення платежу: технічне об слуговування ліфтів за січен ь, квітень-липень 2011р/ (знаходит ься в матеріалах справи).

Подане клопотання відпові дає вимогам ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, судом приймається.

З урахуванням вищевказано го клопотання, позовні вимог и позивача складаються з 13 015,74г рн основного боргу, 568,97грн інфл яційних втрат, 3% річних у розм ірі 290,48грн та 589,69грн пені, а також відповідних судових витрат.

Представники сторін надал и письмові клопотання про ві дмову від фіксації судового засідання технічними засоба ми, які прийняті судом.

На виконання вимог суду пре дставником позивача подано к лопотання б/н та б/д про залуче ння до матеріалів справи пис ьмового підтвердження №71 від 26.07.2011 щодо відсутності в провад женні суду чи іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , справи між зазначеними стор онами, про той же предмет спор у та з тих же підстав, а також д оказів часткової оплати відп овідачем суми боргу - копій пл атіжних доручень: №15 від 29.07.2010 на суму 2 744,23грн; №39 від 27.08.2011 на суму 2 744,23грн; №63 від 30.09.2010 на суму 2 744,23грн т а №40 від 15.04.2011 на суму 202,06грн.

Представник відпов ідача в судовому засіданні н адав відзив на позов №27 від 02.08.20 11, яким позовні вимоги визнає частково, несплату боргу в по вному обсязі пояснює неналеж ним, на думку відповідача, вик онанням позивачем договірни х зобов' язань по забезпечен ню безперебійної та безпечно ї роботи ліфтів. Для визначен ня остаточної суми боргу про сить позивача надати повний кошторис виконаних робіт за період з 01.06.2010 по 31.01.2011, наказ про п ризначення особи, відповідал ьної за організацію робіт з т ехнічного обслуговування та ремонту ліфтів.

Для залучення до матеріалі в справи додав: копії власног о Статуту та додатку до нього ; наказу №1/6к від 31.05.2010 про призна чення директора; витяг із Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги»та розрахун ок збитків, завданих відпові дачу позивачем внаслідок про стою ліфтів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для вирішен ня спору, господарський суд, в становив:

01.06.2010, між сторонами укл адено Договір №4 на виконання робіт з технічного обслугов ування ліфтів та систем дисп етчеризації ліфтів (далі Дог овір).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. та 2.2. Договору, замовник (відпові дач у справі) доручає, а підряд ник (позивач у справі) на себе організацію та виконання роб іт з технічного обслуговуван ня ліфтів та систем диспетче ризації ліфтів на об' єктах замовника згідно з Додатком 1. Оплата робіт визначена узго дженням сторін на день його у кладення і складає 263,75грн на мі сяць за одиницю (в т.ч. ПДВ 43,96грн ); т/о систем диспетчеризації - 35,58грн на місяць за одиницю; 52 140,3 7грн на термін дії договору з 0 1.06.2010 по 31.12.2011 (в т.ч. ПДВ 8 690,22грн). Ціна на технічне обслуговування ліфтів і систем диспетчериза ції складається без включенн я матеріалів.

Листом №4 від 31.01.2011, ПП «Мр ія-сервіс»повідомило про при пинення з 01.02.2011 дії Договору №4 в ід 01.06.2010 в зв' язку з невиконанн ям позивачем пункту 3.1.1. Догово ру.

Цим же листом за підпис ом директора ПП «Мрія-сервіс »ОСОБА_2 відповідач гаран тував погашення заборговано сті до 28.02.2011.

01.02.2011, між сторонами укла дено Договір №5 на виконання р обіт з технічного обслуговув ання систем диспетчеризації ліфтів (далі Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. та 2.2. Договору, замовник (відпові дач у справі) доручає, а підряд ник (позивач у справі) на себе організацію та виконання роб іт з технічного обслуговуван ня систем диспетчеризації лі фтів на об' єктах замовника згідно з додатком. Оплата роб іт визначена узгодженням сто рін на день його укладення і с кладає 106,74грн на місяць (в т.ч. ПД В 17,79грн); всього на термін дії д оговору з 01.02.2011 по 31.12.2011 - 1 174,14грн, в т.ч. ПДВ 195,69грн. Ціна на технічне обслуговування ліфтів і сис тем диспетчеризації складає ться без включення матеріалі в.

Згідно ст.901 Цивільного код ексу України, за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов' язуєть ся за завданням другої сторо ни (замовника) надати послугу , яка споживається в процесі в чинення певної дії або здійс нення певної діяльності, а за мовник зобов' язується опла тити виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встановл ено договором.

На виконання умов спірних Д оговорів позивачем виконано роботи з технічного обслуго вування на загальну суму 21 877,46г рн, що підтверджується актам и виконаних робіт: №35 за черве нь 2010 року на суму 2 637,49грн; №136 за ч ервень 2010 року на суму 106,74грн; №173 за липень 2010 року на суму 2 744,23гр н; №191 за серпень 2010 року на суму 2 744,23грн; №225 за вересень 2010 року на суму 2 744,23грн; №250 за жовтень 2010 ро ку на суму 2 744,23грн; №281 за листопа д 2010 року на суму 2744,23грн; №309 за гру день 2010 року на суму 2 444,90грн; №19 за січень 2011 року на суму 2 444,90грн; № 38 за лютий 2011 року на суму 95,32грн; №65 за березень 2011 року на суму 106 ,74грн; №95 за квітень 2011 року на су му 106,74грн; №120 за травень 2011 року н а суму 106,74грн; №164 за червень 2011 ро ку на суму 106,74грн /копії знаход яться в матеріалах справи/.

Зазначені акти підписано т а скріплено печатками сторін , будь-які заперечення стосов но викладених у актах даних (с ума, кількість, ціна тощо) з бо ку замовника (відповідача у с праві) відсутні.

Частиною першою ст.903 Цив ільного кодексу України визн ачено, що якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов' язаний оплатити йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором.

Згідно ст.530 Цивільн ого кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Пунктами 4.1. - 4.3. спірних Дого ворів визначено, що в кінці по точного місяця до 25 числа підр ядник передає замовнику акти виконаних робіт із зазначен ням вартості. Замовник підпи сує акт, засвідчує підпис печ аткою і у триденний термін по вертає примірник акта замовн ику. На підставі підписаних а ктів замовник самостійно опл ачує виконані роботи не пізн іше п' ятого числа наступног о місяця.

Таким чином, роботи, виконан і у відповідності до акту №135 з а червень 2010 року мали бути опл ачені відповідачем до 05.07.2010 вкл ючно; по акту №136 за червень 2010 ро ку на суму 106,74грн - до 05.07.2010 включ но; по акту №173 за липень 2010 року на суму 2 744,23грн - до 05.08.2010 включн о; по акту №191 за серпень 2010 року на суму 2 744,23грн - до 05.09.2010 включн о; по акту №225 за вересень 2010 року на суму 2 744,23грн - до 05.10.2010 включн о; по акту №250 за жовтень 2010 року на суму 2 744,23грн - до 05.11.2010 включн о; по акту №281 за листопад 2010 року на суму 2744,23грн - до 05.12.2010 включно ; по акту №309 за грудень 2010 року н а суму 2 444,90грн - до 05.01.2011включно; по акту №19 за січень 2011 року на с уму 2 444,90грн - до 05.02.2011включно; по акту №38 за лютий 2011 року на суму 95,32грн - до 05.03.2011включно; по акту №65 за березень 2011 року на суму 10 6,74грн - до 05.04.2011 включно; по акту №95 за квітень 2011 року на суму 106,74 грн - до 05.05.2011; по акту №120 за трав ень 2011 року на суму 106,74грн - до 05. 06.2011 включно; по акту №164 за черве нь 2011 року на суму 106,74грн - до 05.07.2 010 включно.

Згідно частини першої ст.5 09 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Відповідно до вимог с т.526 Цивільного кодексу Україн и та ст.193 Господарського коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, умов догово ру, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов`язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу.

Відповідач взяті на себе договірні зобов' язання щод о оплати виконаних робіт не в иконав, вартість робіт вчасн о та в повному обсязі не оплат ив.

Із матеріалів справи вбача ється, що сторонами складено , підписано та скріплено печа тками акт звірки взаємних ро зрахунків станом на 01.03.2011 за яки м ПП «Мрія-сервіс»визнано за боргованість перед позиваче м у сумі 13 217,80грн (копія акту зна ходиться в матеріалах справи ).

В свою чергу, станом на 01.06.20011 з аборгованість відповідача с кладала 13 335,96грн. Виставлену по зивачем 24.06.2011 претензію №59 з вим огою сплатити заборгованіст ь відповідач залишив без від повіді та виконання.

Станом на 15.07.2011, з врахуванням прийнятих робіт, заборгован ість відповідача перед позив ачем складала 13 442,70грн.

Однак, враховуючи здійснен у відповідачем 01.08.2011 (після пору шення провадження у даній сп раві) оплату робіт за січень, к вітень, травень, червень 2011 рок у на суму 426,96грн /платіжне дору чення №88 від 01.08.2011 на суму 498,12грн; п ризначення платежу: технічне обслуговування ліфтів за сі чень, квітень-липень 2011 року/, т а подане з цих підстав позива чем клопотання про зменшенн я позовних вимог, на день вине сення судового рішення у дан ій справі основний борг відп овідача складає 13 015,74грн.

Заборгованість відп овідача перед позивачем нале жним чином доведена та докум ентально підтверджена.

Суд, з урахуванням зазначен ого вище, доходить висновку, щ о позовні вимоги позивача є о бґрунтованими, підлягають за доволенню у сумі 13 015,74грн.

Пунктом 5.1. спірних Договорі в №4 та №5 передбачено, що у разі порушення строку оплати за в иконані роботи замовник спла чує підряднику пеню у розмір і 0,5% від суми заборгованості з а кожен день прострочення.

На підставі вказаних пункт ів Договорів та вимог чинног о законодавства, позивачем н араховано пеню в сумі 589,69грн за період з 15.07.2010 по 15.01.2011.

Для всебічного, повного і о б' єктивного розгляду в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, суд, пов инен перевірити обґрунтован ість і правильність здійснен ого позивачем нарахування пе ні тощо, і в разі, якщо їх обчис лення помилкове - зобов' яза ти позивача здійснити перера хунок відповідно до закону ч и договору або зробити це сам остійно (аналогічна позиція викладена в частині першій п .18 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 11.04.2005 №01-8/344 “Про деякі питан ня практики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”).

Господарський суд Чернігі вської області, здійснив пер евірку розрахунку пені, заяв леної до стягнення позивачем та дійшов висновку що його ро зрахунок не відповідає чинно му законодавству та матеріал ам справи.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення пе ні підлягають задоволенню ча стково, а саме у розмірі 293,52грн за період з 06.07.2010 по 15.01.2011 включно.

Відповідно до частини друг ої ст.625 Цивільного кодексу Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 568,97грн інфляційн их втрат за період з 05.08.2010 по 30.06.2011 та 3% річних в сумі 290,48грн за пері од з 05.07.2010 по 18.07.2011 включно.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку 3% р ічних, господарський суд дій шов висновку що його розраху нок не відповідає чинному за конодавству та матеріалам сп рави, а тому підлягає частков ому задоволенню в розмірі 261,37г рн.

Вимога позивача щодо стягн ення 568,97грн інфляційних втрат є обґрунтованою, підлягає за доволенню в повному обсязі.

Зазначене відповідачем у в ідзиві та заявлене в усних по ясненнях клопотання щодо вит ребовування у позивача повно го кошторису та наказу про пр изначення особи, відповідаль ної за організацію робіт з те хнічного обслуговування та р емонту ліфтів судом відхиля ється, оскільки з матеріалів справи вбачається, що всі спі рні Акти робіт по технічному обслуговуванню ліфтів відпо відачем підписано власноруч та скріплено печатками юрид ичної особи. Будь-яких запере чень щодо виставлених позива чем сум відповідачем не зазн ачено, тобто всі суми по Актах ним визнано. Зазначене також підтверджується підписаним відповідачем актом звірки в заємних розрахунків станом н а 01.03.2011 та відсутністю виставле них відповідачем з цих питан ь вимог до позивача.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України, з ньог о, пропорційно задоволеним в имогам, на користь позивача п ідлягає стягненню 137,36грн держ авного мита та 217,68грн витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85, 87 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватно го підприємства «Мрія-сервіс », вул. Комсомольська, 12, м. Черн ігів, 14000 (код ЄДРПОУ 33586094, р/р 26004000002177 в банку «Демарк»м. Чернігова , МФО 353575) на користь приватного комерційно-виробничого підп риємства «Полісся - ліфтсерв іс», просп. Миру, 235, м. Чернігів, 1 4007 (код ЄДРПОУ 32016252, р/р 26008000037061 в ПАТ «УСБ»в м. Київ, МФО 300023) 13 015,74гр н боргу, 293,52грн пені, 568,97грн інфля ційних втрат, 3% річних у розмі рі 261,37грн, 137,36грн державного мит а та 217,68грн витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

3. В решті позову відмов ити.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст ріш ення складено та підписано 04 .08.2011.

Суддя А.В.Романенко