Ухвала

від 18.08.2011 по справі 16/121б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" серпня 2011 р. Справа № 16/121б

КРЕДИТОРИ: 1. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Колект”

(вул. Князя Чорного, 4, м . Чернігів, 14000)

2. Чернігівське обласне в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14. м. Черн ігів, 14017)

3. Публічне акціонерне то вариство “Державний експорт но-імпортний банк України”в особі філії публічного акціонерного товариства “Де ржавний експортно-імпортний банк України” в місті Ч ернігів (пр-т. Миру, 80, м. Черні гів, 14005)

4. Публічне акціонер не товариство “Дельта Банк” (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033)

5. ОСОБА_1 (пр-т. Ми ру 10/1, м. Чернігів, 14000)

Про вступ до справи п одав заяву

Перший заступник прокурор а Чернігівської області

(м. Чернігів вул. Князя Чорн ого,9)

БОРЖНИК: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Фото н”

(код ЄДРПОУ 32284635, пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14005)

про визнання боржник а банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники:

Прокурор Федорченко Л.А.

Від кредитора - 1: Кириченко М.В.,кредитора -3: Дахновський В .М., кредитора-2: Пригара А.В.

Від кредитора - 3 надійшла з аява про перегляд за нововия вленими обставинами та скасу вання постанови від 22.02.2011р. про визнання боржника банкрутом з підстав скасування апеляц ійним судом судового рішення , яке стало підставою для прий няття спірної постанови.

Прокурор підтримав дану за яву, кредитор - 2 відніс її вир ішення на розсуд суду, кредит ор - 1 вважає перегляд рішенн я передчасним у зв' язку з по данням касаційної скарги.

Від кредитора -1 надійшло кл опотання про зупинення прова дження у справі у зв' язку з к асаційним оскарженням поста нови суду апеляційної інстан ції. В якості підтвердження о бставин, вказаних у клопотан ні, кредитор - 1 надав копію ка саційної скарги та копію пош тової квитанції про направле ння скарги до апеляційного с уду.

Кредитор - 2 відніс вирішен ня даного питання на розсуд с уду, кредитор - 3 та прокурор - заперечили, посилаючись на т е, що постанова апеляційного суду набрала законної сили.

Від ліквідатора надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з йо го відрядженням.

Представники сторін відне сли вирішення даного клопота ння на розсуд суду.

Заслухавши пояснення пред ставників та дослідивши нада ні докази , суд встановив наст упне.

Клопотання кредитора - 1 за доволенню не підлягає, оскіл ьки ним не надано доказів від криття касаційного провадже ння за поданою скаргою, а тако ж через те, що постанова Київс ького апеляційного господар ського суду про скасування с удового рішення набрала зако нної сили в день її прийняття і є , відповідно до п.4 ч.2 ст.112 Гос подарського процесуального кодексу України, підставою д ля перегляду постанови про в изнання боржника банкрутом з а нововиявленими обставинам и.

Клопотання ліквідатора пр о відкладення розгляду справ и задоволенню не підлягає як безпідставне, оскільки разо м з клопотанням не надано док азів, які б підтверджували по важність причин неможливост і прибуття в судове засіданн я.

Постановою господарського суду від 22.02.2011 р. у порядку ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" товариство з обмеженою від повідальністю “Торгова комп анія “Фотон”, визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Посмашного Романа Володи мировича.

Однією з необхідних підст ав прийняття даної постанови стала наявність безспірного боргу, який було підтверджен о рішенням та наказом господ арського суду Чернігівської області від 04.02.2011р. у справі № 2/15, за яким боржник повинен спла тити кредитору -1 15000 грн. боргу, 1 50 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

04.07.2011 року Київський апеляцій ний господарський суд прийня в постанову у справі № 2/15, якою задовольнив апеляційну скар гу першого заступника прокур ора Чернігівської області, р ішення господарського суду Ч ернігівської області від 20.01.201 1р. про справі № 2/15 скасував, при йняв нове рішення, яким визна в недійсним договір про нада ння послуг від 15.10.2010р., укладени й між боржником та кредиторо м - 1, у задоволенні позову від мовив.

Спрощена процедура банк рутства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" передбачає три підстави , за однією з яки х можливе її застосування. Це - або відсутність боржника за місцезнаходженням, або непо дання протягом року до орган ів податкової служби докумен тів податкової, бухгалтерськ ої звітності, або наявність і нших ознак , які свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності.

За наявності хоча б однієї з підстав кредитор вправі зве рнутися до суду із заявою про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов' язань.

Вказана норма хоча і не в становлює мінімального розм іру кредиторських вимог, але останні відповідно до ст..1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" мають бути безспірними, тоб то такими, що підтверджені ви конавчими чи розрахунковими документами, за якими списан ня коштів здійснюється у без спірному порядку.

Враховуючи те, судове рішен ня, яким підтверджувались бе зспірні вимоги ініціюючого к редитора, скасоване, тому від сутні підстави для визнання боржника банкрутом за спроще ною процедурою, отже постано ва про визнання боржника бан крутом від 22.02.2011р. має бути скас ована за нововиявленими обст авинами.

Статтею 114 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що за результ атами перегляду судового ріш ення приймається постанова - у разі зміни або скасування п останови.

На підставі викладеного, к еруючись ст..ст.112-114 Господарсь кого процесуального кодекс у України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом"суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву про перег ляд судового рішення за ново виявленими обставинами задо вольнити повністю.

2. Постанову від 22.02.2011р. пр о визнання Товариства з обме женою відповідальністю „Фот он” (код ЄДРПОУ 32284635, м. Черн ігів пр.-т Миру,53, 14005) банкрутом т а відкриття ліквідаційної пр оцедури скасувати повністю.

3. Копію постанови напр авити учасникам провадження та державному реєстратору (в иконком Чернігівської міськ ої ради).

Суддя М .В.Фесюра