ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігі вської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"18" серпня 2011 р. Справа № 16/121б
КРЕДИТОРИ: 1. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Колект”
(вул. Князя Чорного, 4, м . Чернігів, 14000)
2. Чернігівське обласне в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів
(вул. Комінтерну, 14. м. Черн ігів, 14017)
3. Публічне акціонерне то вариство “Державний експорт но-імпортний банк України”в особі філії публічного акціонерного товариства “Де ржавний експортно-імпортний банк України” в місті Ч ернігів (пр-т. Миру, 80, м. Черні гів, 14005)
4. Публічне акціонер не товариство “Дельта Банк” (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033)
5. ОСОБА_1 (пр-т. Ми ру 10/1, м. Чернігів, 14000)
Про вступ до справи п одав заяву
Перший заступник прокурор а Чернігівської області
(м. Чернігів вул. Князя Чорн ого,9)
БОРЖНИК: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Фото н”
(код ЄДРПОУ 32284635, пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14005)
про визнання боржник а банкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники:
Прокурор Федорченко Л.А.
Від кредитора - 1: Кириченко М.В.,кредитора -3: Дахновський В .М., кредитора-2: Пригара А.В.
Заслухавши пояснення пред ставників та дослідивши нада ні докази , суд встановив наст упне.
Постановою господарського суду від 22.02.2011 р. у порядку ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" товариство з обмеженою від повідальністю “Торгова комп анія “Фотон”, визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Посмашного Романа Володи мировича.
Постановою від 18.08.2011р. скасо вано вищевказану постанову з а нововиявленими обставинам и.
При цьому було встановлено відсутність підстав для виз нання боржника банкрутом за спрощеною процедурою , а саме через відсутність доказів н аявності безспірних вимог до боржника.
Пленум Верховного Суду У країни у п.36 постанови № 15 від 18.1 2.2009р. “Про судову практику у сп равах про банкрутство” вказа в, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадж ення у справі у випадках, коли у встановленому законодавст вом порядку виявлено безпідс тавність вимог кредитора, за заявою якого було порушено с праву про банкрутство боржни ка. У таких випадках судам слі д припиняти провадження у сп раві на підставі пункту 7 част ини першої статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої стат ті 80 ГПК України (за відсутнос ті предмету спору).
Керуючись ст.ст. 40,52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1-1 ч .1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі пр ипинити
Суддя М.В.Ф есюра
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17869094 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Фесюра М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні