Постанова

від 23.08.2011 по справі 13/192-08/5

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 13/192-08/5

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю "ЄвроВент -Україна", м. Бровари Київської області,

на рішення господарськ ого суду Київської області в ід 09.12.2010

та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.06.2011

зі справи № 13/192-08/5

за позовом закритого ак ціонерного товариства "Венти ляційні системи" (далі - ЗАТ "В ентиляційні системи"), м. Київ,

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), м. Біла Церква Київс ької області,

товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЄвроВент-Ук раїна" (далі - ТОВ "ЄвроВент"),

фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), м. Бровари Київсько ї області,

про заборону вчине ння дій,

за участю представників ст орін:

ЗАТ "Вентиляційні системи" - не з' явився,

ФОП ОСОБА_1 - не з' я вився,

ТОВ "ЄвроВент" - Малеєво ї Ю.К.,

ФОП ОСОБА_2 - не з' я вився,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Вентиляційні сис теми" звернулося до господар ського суду Київської област і з позовом та просило заборо нити:

- ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ЄвроВен т" і ФОП ОСОБА_2 використов увати промисловий зразок поз ивача "Електровентилятор з р ешіткою" за патентом України № 4507 шляхом введення у цивільн ий оборот в Україні виробів к омпанії "DOSPEL Sp. z o. o." (Республіка По льща) - вентиляторів осевих на стінних "TORNADO" (Ш 100 S; Ш 100 WP; Ш 120 S; Ш 120 WP; Ш 150 S; Ш 150 WP), у тому числі шляхом їх з астосування в Україні, пропо нування для продажу в Україн і, продажу в Україні, імпорту ( ввезення) в Україну та зберіг ання на території України в з азначених цілях;

- ТОВ "ЄвроВент" і ФОП ОСОБА _2 - використовувати промисл овий зразок позивача "Вентил яційні решітки" за патентом У країни № 4463 шляхом введення у ц ивільний оборот в Україні ви робу компанії "DOSPEL Sp. z o. o" (далі - Ком панія) - вентиляційної решітк и Т/180 х 250 RW 183 x 253 "TORNADO", у тому числі шля хом застосування цього вироб у в Україні, пропонування для продажу в Україні, продажу в У країні, імпорту (ввезення) в Ук раїну та зберігання на терит орії України в зазначених ці лях.

Справа неодноразово розг лядалася господарськими суд ами.

Рішенням господарського с уду Київської області від 09.12.20 10 (суддя Подоляк Ю.В.), залишеним без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.06.2011 (колегія суд дів у складі: Зубець Л.П. - гол овуючий суддя, судді Новіков М.М., Мартюк А.І.), позов задовол ено частково: ФОП ОСОБА_1 з аборонено використовувати п ромисловий зразок позивача " Електровентилятор з решітко ю" за патентом України № 45 07 шляхом продажу в Україні вир обу Компанії - вентилятору ос евого настінного "TORNADO" (Ш 100 WP); ТОВ "ЄвроВент" і ФОП ОСОБА_2 заб оронено використовувати про мислові зразки позивача "Еле ктровентилятор з решіткою" з а патентом України № 4507 та "Вент иляційна решітка" за патенто м України № 4463 шляхом продажу в Україні виробів Компанії - ве нтилятору осевого настінног о "TORNADO" (Ш 100 S) та вентиляційної реш ітки Т/180 х 250 RW 183 x 253 "TORNADO"; в іншій част ині позов залишено без задов олення.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи стате й 418, 420, 424, 426 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦК України), стат ей 20, 26 Закону України від 15.12.1993 № 3 688 "Про охорону прав на промисл ові зразки" (далі - Закон № 3688), м отивовано продажем відповід ачами без дозволу позивача в ідповідних виробів Компанії , що є порушенням прав ЗАТ "Вен тиляційні системи" як власни ка патентів України № 4507 і № 4463 .

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни ТОВ "ЄвроВент" просить ріше ння місцевого та постанову а пеляційного господарських с удів зі справи скасувати вна слідок їх прийняття з поруше нням норм матеріального і пр оцесуального права та прийня ти нове рішення про повну від мову в позові.

ЗАТ "Вентиляційні системи" п одало відзив на касаційну ск аргу, в якому зазначило про бе зпідставність її доводів та просило скаргу залишити без задоволення.

Інші відзиви на касаційну с каргу не надходили.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) належним чином повідомл ено про час і місце розгляду к асаційної скарги.

Перевіривши повноту встан овлення попередніми судовим и інстанціями обставин справ и та правильність застосуван ня ними норм матеріального і процесуального права, заслу хавши представника ТОВ "Євро Вент", Вищий господарський су д України дійшов висновку пр о відсутність підстав для за доволення касаційної скарги з урахуванням такого.

За змістом статей 462, 464 ЦК Укра їни та статей 5, 20 Закону № 3688: об'є ктом промислового зразка мож е бути форма, малюнок чи розфа рбування або їх поєднання, як і визначають зовнішній вигля д промислового виробу і приз начені для задоволення естет ичних та ергономічних потреб ; право власності на промисло вий зразок засвідчується пат ентом; права, що випливають з п атенту, діють від дати публік ації відомостей про його вид ачу за умови сплати річного з бору за підтримання чинності патенту; патент надає його вл аснику право забороняти інши м особам використовувати про мисловий зразок без його доз волу, за винятком випадків, ко ли таке використання не визн ається згідно з цим Законом п орушенням прав власника пате нту.

За таких обставин попередн і судові інстанції з дотрима нням приписів названих норм матеріального права на підст аві ретельної оцінки наявних доказів (у тому числі й виснов ку судової експертизи об' єк тів інтелектуальної власнос ті від 20.02.2009 № 7347), з урахуванням то го, що продаж (навіть й повторн ий) є однією з форм використан ня промислового зразка в роз умінні пункту 2 статті 20 Закон у № 3688, встановивши те, що: ЗАТ "Ве нтиляційні системи" є власни ком чинних патентів України № 4507 і № 4463 на промислові зразки "Електровентилятор з решітко ю" та "Вентиляційна решітка"; Ф ОП ОСОБА_1, ТОВ "ЄвроВент" та ФОП ОСОБА_2 без дозволу ЗА Т "Вентиляційні системи" здій снювали продаж згаданих виро бів Компанії, які виготовлен о із застосуванням запатенто ваних позивачем промислових зразків (із використанням вс іх суттєвих ознак запатентов аних промислових зразків); па тенти України № 4507 та № 4463 у вста новленому порядку недійсним и не визнано, -

дійшли обґрунтованого вис новку щодо наявності з боку в ідповідачів порушень прав по зивача як власника запатенто ваних промислових зразків та з урахуванням фактичних фор м доведених порушень правомі рно частково задовольнили по зовні вимоги ЗАТ "Вентиляцій ні системи".

При цьому суд першої інстан ції, з яким погодився й апеляц ійний господарський суд, роз поділ судових витрат також з дійснив з дотриманням норм ч инного процесуального закон одавства, зокрема, врахувавш и фактичні обставини справи, наявність декількох учасник ів та часткове задоволення п озовних вимог.

Доводи скаржника не спрост овують висновків, викладених у прийнятих судових рішення х, що оскаржуються. При цьому в частині встановлення фактич них обставин справи та перео цінки наявних доказів касаці йна скарга не відповідає вим огам статті 1117 ГПК України сто совно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцев ого та постанова апеляційног о господарських судів зі спр ави відповідають встановлен им ними фактичним обставинам , прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуальн ого права та передбачені зак оном підстави для їх скасува ння відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Київської області ві д 09.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 06.06.2011 зі справи № 13/192-08/5 залишити без змін, а касац ійну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю "Євр оВент-Україна" - без задовол ення.

Суддя В.Селіва ненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов