Рішення

від 19.07.2011 по справі 32/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/89

19.07.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до   Приватного підприємства "Онікс"    

про стягнення боргу 18 624,96 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 18 624,96 грн. авансового платежу, сплаченого на виконання умов договору будівельного підряду № Ж.40.94 від 15.10.08р.

19.05.2011р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зміну підстави позову, в якій він просить стягнути з відповідача частину суми авансу у розмірі 18 624,96 грн., посилаючись на ст.ст. 653, 1212 ЦК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

15 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(замовник за договором), правонаступником якого є позивач та Приватним підприємством «Онікс»(генеральний підрядник) було укладено договір будівельного підряду № Ж.40.94, відповідно до якого позивач замовив, а відповідач взяв на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту фасаду відділення АКІБ «УкрСиббанк»на об'єкті замовника, що розташований за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 94, обсяг, види, ціна, та строки виконання яких визначаються додатками: договірною ціною (№ 1), календарним планом виконання робіт (додаток № ,2), проектно-кошторисною документацією (додаток № 3).

Згідно п. 2.2. договору, договірна ціна по договору склала 37180,00 грн.

Умовами п. 2.6.договору сторони визначили, що, оплата ціни робіт здійснюється поетапно згідно з календарним планом виконання робіт (додаток № 2 до Договору) на підставі акту виконаних робіт з урахуванням сплаченого авансу.

Відповідно до п.2.9 договору, замовник надає генпідряднику аванс в розмірі 70% від ціни договору, передбаченої в п.2.2 договору. Суми використаного авансу закриваються на підставі актів виконаних робіт і актів приймання обладнання, матеріалів, підписаних уповноваженими представниками сторін у порядку, передбаченому п.5.2-5.3 договору.

На виконання умов договору будівельного підряду № Ж.40.94 від 15.10.2008р. позивачем було перераховано відповідачу авансову плату у розмірі  26 026,56 грн. за платіжним дорученням №0002149899 від 21.10.08р.

Відповідно до п. 4.1 договору, Календарного плату виконання робіт, остаточний термін виконання робіт по договору № Ж.40.94 від 15.10.2008р. - 1 грудня 2008р.

Генеральний підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи за договором  якісно та у строк, обумовлений п.4.1-.4.2 договору (п. 8.1 договору).

Пунктом 8.6 договору визначено обов'язок генпідрядника своєчасно повідомити замовника в письмовій формі про можливу затримку чи припинення робіт із вини замовника, а також з інших, незалежних від генерального підрядника причин.

Відповідач свої зобов'язання щодо виконання підрядних робіт за договором № Ж.40.94 від 15.10.2008р. у встановлений строк виконав частково, передавши за Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за листопад 2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за листопад 2008р. частину обумовлених договірними правовідносинами робіт, вартістю 7401,60 грн., які прийняті замовником без зауважень та заперечень.

Умовами п.7.8 договору встановлено право замовника відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо виконання робіт проводиться з порушенням строків, передбачених календарним планом.

Відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, або якщо протягом перших 10 робочих днів генеральний підрядник.

Листом за №21-42/8461 від 26.04.2011р. позивач повідомив відповідача про розірвання договору № Ж.40.94 від 15.10.2008р. з 26.04.2011р. та звернувся із вимогою повернення сплаченого авансового платежу у розмірі 18 624,96 грн. в строк до 16.05.2011р.

Відповідач своїх зобов'язань щодо виконання підрядних робіт за договором № Ж.40.94 від 15.10.2008р. у встановлений строк не виконав, сплачений в рахунок оплати виконаних робіт авансовий платіж не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18 624,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки договірні відносини між сторонами за договором будівельного підряду № Ж.40.94 від 15.10.2008р. є припиненими, позовні вимоги щодо стягнення18 624, 96 грн.  боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та письмового відзиву не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   Приватного підприємства "Онікс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 10-а, код ЄДРПОУ  19254186) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 18 624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 25 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                                                               О.М. Ярмак             

Повне рішення складено 29.07.2011р.