Ухвала

від 25.07.2011 по справі 11/303-31/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/303-31/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  11/303-31/130

25.07.11

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"

Про роз'яснення рішення суду від 30.06.2011р.

Сторони по справі:

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоленд

                              Вінниця", м. Київ

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з

                              управління активами та адміністрування пенсійних фондів

                              "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований

                              венчурний інвестиційний фонд), м. Київ

Третя особа:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-

                              Агросервіс", м. Одеса

Предмет позову: визнання договору недійсним

Суддя Качан Н.І.

Представники: не з'явилися

       Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі                             № 11/303-31/130 від 30.06.2011р., яким у задоволенні позову відмовлено.

11.07.2011р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду від 30.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р. розгляд заяви було призначено на 21.07.2011р.

В судовому засіданні 21.07.2011р. було оголошено перерву до 25.07.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 25.07.2011р. представники учасників процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі                             № 11/303-31/130 від 30.06.2011р., яким у задоволенні позову відмовлено.

Заявник просив суд роз'яснити рішення щодо наступних питань: чи відповідає цільове призначення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 48, с. Білине, Балтський район Одеська обл. умовам попереднього договору від 06.02.2009 р. та основного договору від 16.04.2009 р., укладеним між ТОВ «Біоленд Вінниця»та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»; чи знаходиться майновий комплекс за адресою: вул. Привокзальна, 48, с. Білине, Балтський район Одеська обл. саме на земельній ділянці, яка передбачена умовами попереднього договору від 06.02.2009 р. та основного договору від 16.04.2009 р., укладеним між ТОВ «Біоленд Вінниця»та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»; хто був власником земельної ділянки, яка передбачена умовами попереднього договору від 06.02.2009 р. та основного договору від 16.04.2009 р., укладеним між ТОВ «Біоленд Вінниця»та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»на момент укладення договору оренди землі від 04.08.2009 р., та хто мав право на підписання останнього, а згодом і договору, за яким буде передано право власності на земельну ділянку.

При прийнятті рішення по даній справі судом досліджувалися вказані питання, до матеріалів справи долучені докази, що дають вичерпну відповідь на поставлені заявником питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки прийняте рішення про відмову у задоволенні позову не потребує роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви ТОВ «Біоленд Вінниця»від 11.07.2011р. відмовити.

2.          Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан