Рішення

від 25.07.2011 по справі 14/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/283 25.07.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сатурн Дистрибьюш н»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 153,83 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Сатурн Дистрибью шн»звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до ФОП ОСОБА_1 про стягн ення 5 153,83 грн., з яких: 4 761,92 грн. - о сновний борг, 184,02 грн. - пеня, 172,28 грн. - інфляційні втр ати, 35,61 грн. - три проценти річ них.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки това ру від 04.02.2011 № НОМЕР_1 позивач ем було здійснено поставку т овару відповідачу, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи підписаними сторо нами видатковими накладними .

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості по ставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість в розмірі 4 7 61,92 грн., що не спростовано нале жним чином відповідачем та п ідтверджується наявними в ма теріалах справи доказами.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України , ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вва жає, що позовні вимоги про стя гнення з відповідача 4 761,92 грн. о сновного боргу, 184,02 грн. пені, 172,28 грн. інфляційних втрат, 35,61 грн . трьох процентів річних обґр унтовані, законні, підтвердж ені наявними в матеріалах сп рави доказами та не спростов ані належним чином відповіда чем, а відтак підлягають задо воленню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Сатурн Дистр ибьюшн»(95011, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Пушкіна, 35/2, код 37285565) 4 761,92 г рн. (чотири тисячі сімсот шіст десят одну грн. 92 коп.) основног о боргу, 184,02 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 02 коп.) пені, 172,28 грн. (с то сімдесят дві грн. 28 коп.) інфл яційних втрат, 35,61 грн. (тридцят ь п' ять грн. 61 коп.) трьох проце нтів річних, 102,00 грн. (сто дві грн .) державного мита, 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 26.07.2011