Рішення

від 25.07.2011 по справі 14/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/272 25.07.11

за позовом Під приємства «ОМІС»Всеукраїнс ької громадської організаці ї «Фонд соціально-трудової р еабілітації інвалідів»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Л енд Груп ЛТД»

про стягнення 36 0 105,88 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство «О̲ѻ сеукраїнської громадської о рганізації «Фонд соціально-т рудової реабілітації інвалі дів»звернулося до господарс ького суду міста Києва з позо вом до ТОВ «Ленд Груп ЛТД»про стягнення 360 105,88 грн., з яких: 352 864,75 грн. - основний борг, 6 893,10 грн. - пеня, 348,03 грн. - три проценти рі чних.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. Примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв' язку з поз начками «адресат вибув», «ад ресат відсутній»і т. п., з урах уванням конкретних обставин справи можуть вважатися нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов' язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційний лист Вищого господар ського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році», п . 3.6. роз' яснення Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни»).

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки від 15.02.2010 № 30/10-П позивачем здійснено поставку товару відповідачу , що підтверджується підписа ними сторонами видатковими н акладними.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості по ставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість в розмірі 352 864,75 грн., що не спрост овано належним чином відпові дачем та підтверджується ная вними в матеріалах справи до казами, зокрема, підписаним с торонами актом звірки взаємо розрахунків і гарантійними л истами відповідача від 15.04.2011 та від 28.04.2011.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК Україн и, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вв ажає, що позовні вимоги про ст ягнення з відповідача 352 864,75 грн . основного боргу, 6 893,10 грн. пені , 348,03 грн. трьох процентів річни х обґрунтовані, законні, підт верджені наявними в матеріал ах справи доказами та не спро стовані належним чином відпо відачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л енд Груп ЛТД»(02121, м. Київ, вул. Автопарков а, 7, код 36080714) на користь Підприєм ства «ОМІС»Всеукраїнської г ромадської організації «Фон д соціально-трудової реабілі тації інвалідів»(61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 50, кв. 33, код 34332418) 35 2 864,75 грн. (триста п' ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят ч отири грн. 75 коп.) основного бор гу, 6 893,10 грн. (шість тисяч вісімс от дев' яносто три грн. 10 коп.) п ені, 348,03 грн. (триста сорок вісім грн. 03 коп.) трьох процентів річ них, 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсо т грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 27.07.2011