Рішення

від 18.07.2011 по справі 6/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/532

18.07.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»

Про                    стягнення 564412,31  грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»про стягнення 564412,31  грн., з яких: 557350 грн. –вартість цінних паперів, 5917,07 грн. - пеня, 1145,24  грн. –три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості цінних паперів, придбаних за договором Д 83/П-2009 від 13.04.2009р..

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. було порушено провадження у справі  № 6/235, розгляд останньої призначено на 25.05.2010 р..

25.05.2010 р. представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою голови господарського суду міста Києва від 26.05.2010 р. клопотання відповідача  про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

Під час розгляду справи представник  відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі 6/532 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 50/203-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд». Зокрема, відповідач зазначив, що  ухвалою господарського  суду міста Києва від 17.03.2010 р. № 50/203-Б порушено провадження у справі про банкрутство Фірми «Союз-Віктан Трейд», а 16.11.2010 р. в газеті «Голос України»було надруковано офіційне оголошення про банкрутство ТОВ «Союз-Віктан Трейд». Клопотання судом було задоволено та 06.12.2010 р. зупинено провадження у справі.

07.07.2011 р. у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, останнє поновлено.  

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін на виклик суду не з'явилися, про день та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, суд встановив:

13.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Союз - Віктан Трейд»(покупцем) та публічним акціонерним товариством «Донгорбанк»(продавцем) укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № Д 83/П-2009 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору продавець зобов'язується продати (передати у власність покупця) цінні папери, а саме: іменні облігації серії В (далі –ЦП) в кількості 500 шт., номінальною вартістю 1000 грн., курсовою вартістю 1114,7 грн., а покупець зобов'язується прийняти такі ЦП та оплатити по курсовій вартості на загальну суму 557350 грн..

Згідно з п. 2.1 Договору продавець зобов'язується до 15:00 год. 15.10.2010 р. провести всі залежні від нього дії для зарахування ЦП на рахунок в депозитарії ВАТ «МФС»за умови повної оплати покупцем курсової вартості ЦП.

Відповідно до п. 2.2  Договору покупець зобов'язується до 15:00 год. 15.10.2010 р. оплатити ЦП згідно з п. 1.2 Договору.

У передбачені Договором строки покупець оплату ЦП не здійснив, чим порушив його умови.

Станом на день подання позову 557350 грн. основного боргу відповідача перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»- обіг цінних паперів –це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 557350 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 557350 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 3.2.1 Договору в разі невиконання покупцем зобов'язань передбачених п. 2 Договору, покупець оплачує продавцю пеню від курсової вартості ЦП в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент виникнення порушення зобов'язання, за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, пеня складає 5917,07  грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1145,24 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230) на користь публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код 20365318) 557350 грн. заборгованості, 5917,07 грн. пені, 1145,24 грн. трьох процентів річних, 5644,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 27.07.2011 р.