Ухвала

від 25.10.2011 по справі 6/532-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

25.10.11р. Справа № 6/532-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Фінанси та Кредит", м. Ки їв, в особі Криворізької філі ї публічного акціонерного то вариства "Банк "Фінанси т а Кредит", м. Кривий Ріг, Дн іпропетровська область

на дії державного виконавц я Дзержинського відділу держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції Дніпропетровсько ї області по виконанню наказ у господарського суду Дніпро петровської області № 6/532-10 від 08.06.2011 року про стягнення з публ ічного акціонерного банку "Б анк "Фінанси та Кредит" на користь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 боргу у сум і 187 005,27грн.

У справі:

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціоне рного товариства "Банк "Фін анси та Кредит", м. Київ, в осо бі Криворізької філії Публіч ного акціонерного товариств а "Банк "Фінанси та Кредит ", м. Кривий Ріг, Дні пропетровська область

про стягнення 145 221, 63 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (стягувач) - не з 'явився;

від відповідача (скаржник) - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга п ублічного акціонерного това риства "Банк "Фінанси та К редит" в особі Криворізької ф ілії публічного акціонерног о товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - далі по тексту - с каржник на дії державного ви конавця Дзержинського відді лу державної виконавчої служ би Криворізького міського уп равління юстиції Дніпропетр овської області по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/532-10 від 08.06.2011року про стягнення з публічного акціонерного то вариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії публічного акціонерно го товариства "Банк "Фінанс и та Кредит" на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2 боргу у сумі 187 005,27грн. , якою скаржник просить суд скасувати Постанову про стя гнення виконавчого збору з публічного акціонерного т овариства „Банк Фінанси та Кредит" в особі Криворізьк ої філії публічного акціонер ного товариства „Банк „Фін анси та Кредит" по виконанн ю наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/532-10 від 08.06.2011року про стягнення з публічного акціонерного то вариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Криворізьк ої філії публічного акціоне рного товариства „Банк „Фі нанси та Кредит" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 187 005,27гр н. винесену заступником н ачальника Дзержинського від ділу державної виконавчої сл ужби Криворізького міського управління юстиції Дніпропе тровської області Вербовс ькою К.В. 23.06.2011року, та отриман у Криворізькою філією публіч ного акціонерного товариств а "Банк "Фінанси та Кредит " 12.07.2011року.

Додатково позивач просить суд стягнути з Дзержинськог о відділу державної виконавч ої служби Криворізького місь кого управління юстиції Дніп ропетровської області держа вне мито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236,00грн .

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд у хвалою від 09.09.2011року прий няв скаргу до розгляду та при значив її до слухання на 20.09. 2011року.

20.09.2011року з'явився лише по вноважний представник скарж ника, представників позивача та Дзержинського відділу де ржавної виконавчої служби в судовому засіданні не було. З а результатами судового засі дання, на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, розгляд справи відкладено до 06.10.2011року.

06.10.2011року до зали судовог о засідання з'явився повнова жний представник скаржника, повноважних представників п озивача та Дзержинського від ділу державної виконавчої сл ужби в судовому засіданні не було, незважаючи на те, що в ма теріалах справи міститься по штове повідомлення, що підтв ерджує факт вручення ухвали суду про слухання особисто п редставнику Дзержинського в ідділу державної виконавчої служби 17.09.2011року. За результата ми судового засідання, на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено д о 25.10.2011року.

25.10.2011року в судове засіда ння не з'явилися повноважні п редставники сторін, до матер іалів справи долучено конвер т з ухвалою суду, який був напр авлений на адресу позивача р екомендованим листом з повід омленням, однак повернувся н а адресу господарського суду з відміткою пошти "за закінче нням терміну зберігання за м ісцем обслуговування", на вка зане суд зазначає, що особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про розгляд, в данном у випадку, скарги надіслано з а поштовою адресою, зазначен ою у позовній заяві. Ухвали пр о розгляд скарги надіслані н а адресу позивача, зазначену позивачем в позовній заяві (50 084, АДРЕСА_1). Відповідно до ч . 1 ст. 93 Цивільного кодексу Укра їни, місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом. Таким чином суд вважає, що позивача належним чином пові домлено про слухання справи. Відповідач надав до канцеля рії суду письмове клопотання за вих. № 3917 від 18.10.2011року, в якому зазначає, що 07.10.2011року на адрес у скаржника направлено по станову Дзержинського відді лу державної виконавчої служ би Криворізького відділу дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області про скасування пр оцесуального документа, якою скасовано "Постанову про стя гнення виконавчого збору" ві д 23.06.2011року , таким чином зі зм істу поданого клопотання вба чається відмова скаржника ві д скарги, так як залишати скар гу без розгляду немає підста в. За результатами судового з асідання винесено ухвалу.

Приймаючи до уваги матеріа ли справи, зокрема подане до к анцелярії суду письмове клоп отання за вих. № 3917 від 18.10.2011 року, суд дійшов висновку, що відмо ва скаржника від скарги є обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню, з огляду на н аступне предметом розгляду с карги є скасування Постанови про стягнення виконавчого з бору з публічного акціонерно го товариства „Банк "Фінанс и та Кредит" в особі Криворі зької філії публічного акціо нерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит" по викон анню наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті № 6/532-10 від 08.06.2011року про стягне ння з публічного акціонерног о товариства „Банк „Фінанс и та Кредит" в особі Криворі зької філії публічного акці онерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит" на кори сть фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 187 005,27грн. вин есену заступником начальник а Дзержинського відділу держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції Дніпропетровсько ї області Вербовською К.В. 23.06.2011р., та отриману Криворізьк ою філією публічного акціоне рного товариства "Банк "Фін анси та Кредит" 12.07.2011року, одна к сам скаржник надав суду док ази скасування постанови, як а є предметом розгляду скарг и (постанова про скасування п роцесуального документу від 06.10.2011року, якою скасовано "Пост анову про стягнення виконавч ого збору" від 23.06.2011року), таким ч ином суд вирішив прийняти ві дмову скаржника від скарги, а скаргу припинив.

Що стосується додаткових в имог про стягнення з Дзержин ського відділу державної вик онавчої служби Криворізьког о міського управління юстиці ї Дніпропетровської області державного мита у розмірі 85,00грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236,00грн., суд зазначає, що ч инним законодавством не пере дбачено сплату державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу за подання до суд у скарги на дії чи бездіяльні сть органів державної викона вчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу припинити.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко