Ухвала

від 20.07.2011 по справі 48/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа №  48/211

20.07.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

простягнення 46 037,77 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

Обставини  справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 46 037,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна товариства №450-37 від 12.08.2008 р. позивач передав у строкове платне користування приміщення, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 35 059,65 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 8 947,90 грн. та 3% річних у розмірі 2 030,22 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.06.2011 р., явку сторін визнано обов'язковою, зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; рахунки згідно п.п. 3.1, 3.4 договору оренди нерухомого майна товариства №450-37 від 12.08.2008 р., що виставлялися на сплату орендних та інших платежів у період користування орендованим майном та докази їх направлення на адресу відповідача; докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподання ними витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 20.07.2011 р., повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2011 р. та надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали від 24.05.2011 р.; рахунки згідно п.п. 3.1, 3.4 договору оренди нерухомого майна товариства №450-37 від 12.08.2008 р., що виставлялися на сплату орендних та інших платежів у період користування орендованим майном та докази їх направлення на адресу відповідача; докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки); письмові пояснення стосовно причин неявки в судове засідання 20.06.2011 р., явку сторін визнано обов'язковою, попереджено позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду.

В судове засідання 20.07.2011 р. позивач, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №15269514 від 01.06.2011 р. та №15733920 від 22.06.2011 р., що отримані позивачем 06.06.2011 р. та 29.06.2011 р. відповідно, свого повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, направши 23.06.2011 р. на адресу суду лист №613юр від 17.06.2011 р. до якого додано документи, зокрема: статутні документи, листи до відповідача, односторонній акт звірки та реєстр про відправлення рахунків.

При цьому, ухвалою про відкладення розгляду справи явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність огляду оригіналів доданих до позовної заяви та витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Провадження у справі було порушено 24.05.2011 р., клопотання про продовження строку розгляду спору сторонами не подавалось, а відтак у суду не було підстав для подальшого відкладення розгляду справи в судовому засідання 20.07.2011 р.

Неявка представника позивача в жодне судове засідання та не подача всіх витребуваних судом доказів (оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали від 24.05.2011 р.; рахунки згідно п.п. 3.1, 3.4 договору оренди нерухомого майна товариства №450-37 від 12.08.2008 р., що виставлялися на сплату орендних та інших платежів у період користування орендованим майном та докази їх направлення на адресу відповідача; докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки)) перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. та 20.06.2011 р. позивач повідомлявся про наслідки невиконання вимог ухвал суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 та підпункту 3.6 п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.2007 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів (оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали від 24.05.2011 р.; рахунки згідно п.п. 3.1, 3.4 договору оренди нерухомого майна товариства №450-37 від 12.08.2008 р., що виставлялися на сплату орендних та інших платежів у період користування орендованим майном та докази їх направлення на адресу відповідача; докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки)) необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко