Ухвала

від 18.08.2011 по справі 5015/4327/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.11 Справа№ 5015/4327/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЛЕО ТРЕЙД” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 22 719,65 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 22.12.2010 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Доч ірнього підприємства “Інтер гал-Буд” Товариства з обмеже ною відповідальністю “Фірма “Інтергал” (м.Львів) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ЛЕО ТРЕЙД” (м.Львів) пр о стягнення заборгованості в розмірі 22 719,65 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 29.07. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 02.08.2011 року. Ухвалою від 02. 08.2011 року розгляд справи відкла дено до 08.08.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 08.08.2011 року розгляд с прави відкладено до 12.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представ ника відповідача. Ухвалою ві д 12.08.2011 року розгляд справи відк ладено до 17.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відпов ідача. Ухвалою від 17.08.2011 року ро згляд справи відкладено до 18.0 8.2011 року, для надання доказів п о справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.07.2011 року, про відкл адення від 02.08.2011 року, від 08.08.2011 рок у, від 12.08.2011 року, від 17.08.2011 року не в иконав повністю, явку повнов ажного представника в судов е засідання забезпечив.

10.08.2011 року за вх.№1800/11 позивач по дав пояснення по справі.

11.08.2011 року за вх.№18094/11 позивач по дав клопотання по справі.

12.08.2011 року за вх.№18179/11 позивач по дав клопотання по справі.

12.08.2011 року за вх.№18180/11 позивач по дав клопотання по справі.

17.08.2011 року за вх.№18575/11 позивач по дав заяву про збільшення поз овних вимог.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 29.07.2011 року, про відк ладення від 02.08.2011 року, від 08.08.2011 ро ку, від 12.08.2011 року, від 17.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не п редставив, явку повноважного представника не забезпечив .

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, для надання доказів п о справі, у зв”язку з неявкою п редставника відповідача, кер уючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25.08.2011 року до 11 год. 10 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні усі х доказів, копії яких долу чені до справи та на які має мі сце посилання в позовній зая ві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити відпов ідачу копію ухвали суду наро чно. Докази вручення предста вити суду до наступного судо вого засідання;

- надати до наступног о судового засідання належно оформлений та підписаний об ома сторонами акт звірки вза єморозрахунків;

- надати нормативно та документально підтвердже ний розрахунок по кожній сум і, що входить до позовних вимо г з посиланням на норми чинно го законодавства України, що регулюють ці правовідносини , та докази, що долучені до спр ави;

- надати оригінали - д ля огляду в судовому засідан ні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують виникнення заборговано сті;

- усіх належних та допу стимих доказів, що підтвердж ують вжиття усіх передбачени х чинним законодавством Укра їни заходів щодо спонукання відповідача до погашення заб оргованості, стягнення якої є предметом позову.

4. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторон и, що згідно з п.5 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України за непредставлен ня у встановлений строк відз иву на позов, або за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.