Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5004/1590/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5004/1590/11

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Західспецсталь"

про стягнення 17 263,92грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -адвокат

від відповідача: н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію су дового процесу технічними за собами не поступало.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду з позовом про с тягнення з відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Західспецсталь" 17 263,92г рн., з них 15 000 грн. основної забо ргованості; 1 813 грн. 92 коп. інфля ційних нарахувань; 450 грн. - 3% р ічних.

Обґрунтовуючи заявлену ви могу зазначає, що на підставі усної домовленості на адрес у відповідача ним було поста влено товар - дизельне пальн е в кількості 5707 літрів, на суму 43 055 грн. 20 коп. Покупець отриман ий товар оплатив частково - в сумі 28 055 грн. 20 коп., а тому, стан ом на 25.11.2009р., його заборгованіс ть перед позивачем становить 15 000 грн. 02.08.2010р. продавцем на адре су покупця було направлено в имогу про сплату заборговано сті, яка залишена останнім бе з відповіді та задоволення.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем н араховано відповідачу 1 813 грн . 92 коп. інфляційних втрат та 450 г рн. - 3% річних.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги посилається на вид аткові накладні № РН-0000006 від 31.03.2 009р., № РН-0000023 від 14.04.2009р., № РН-0000045 від 28. 04.2009р., № РН-0000038 від 28.04.2009р., № РН-0000047 від 06.05.2009р., № РН-0000056 від 25.05.2009р., № РН-0000074 ві д 26.06.2009р., а також - норми Цивільно го кодексу України, Господар ського кодексу України та Го сподарський процесуальний к одекс України.

Відповідач письмових пояс нень по суті заявленого позо ву суду не подав, в судове засі дання не прибув.

Ухвала суду від 11.08.2011р., якою сп раву призначено до розгляду на 23.082011р. об 14:00 год., направлена ві дповідачу за поштовою адресо ю зазначеною в позовній заяв і (АДРЕСА_1), однак доказів п ро її вручення суд не отримав .

Враховуючи вище зазначене , а також для повного з' ясува ння обставин справи та об' є ктивного її вирішення суд ді йшов висновку про відкладенн я розгляду справи, з метою нал ежного повідомлення відпові дача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Західспе цсталь" про розгляд справи. Ух валу суду про відкладення ро згляду справи направити відп овідачу за адресою: АДРЕСА_ 1.

Керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 05.09.2011р. на 14:00 год.

2. Зобов' язати позивача подати докази направлення в ідповідачу вимоги про оплату заборгованості.

3. Зобов' язати відповідач а подати письмові пояснен ня по суті заявлених позовни х вимог та докази на їх підтве рдження.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення.

У разі неподання витребу ваних судом документів та не явки в судове засідання стор ін, спір буде розглянуто за на явними в справі матеріалами та до сторін будуть застосов ані санкції, передбачені п.5 ст .83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк