Ухвала

від 14.07.2011 по справі 33/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.07.11 р. Справа № 33/74

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В .Сич.,

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія „Промисловий Союз”, м .Донецьк (код ЄДРПОУ 24452988)

до відповідача Державного підприємства „Вугільна комп анія „Краснолиманська”, м.Ро динське (код ЄДРПОУ 00175188)

про стягнення заборговано сті в сумі 664 361грн.93коп., інфляці ї в сумі 68 632грн.68коп., 3% річних у р озмірі 23 043грн.44коп., пені в сумі 122 323грн.34коп., штрафу у розмірі 46 715грн.27коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (за довіреністю б /н від 17.11.2010р.),

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (за довірені стю №01/11-1724 від 15.06.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Комп анія „Промисловий Союз”, м.До нецьк звернувся до господарс ького суду Донецької області з позовом до відповідача, Дер жавного підприємства „Вугіл ьна компанія „Краснолимансь ка”, м.Родинське про стягненн я заборгованості в сумі 664 361гр н.93коп., інфляції в сумі 53 382грн.58к оп., 3% річних у розмірі 19 111грн.86ко п., пені в сумі 51 629грн.11коп., штраф у у розмірі 46 715грн.27коп.

Ухвалою від 25.05.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду та поруши в провадження у справі №33/74.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору №94 від 21.11.2005р. в части ні оплати наданих послуг, вна слідок чого утворилась забор гованість та підстави для на рахування інфляції., 3% річних, пені, штрафу.

07.07.2011р. представник позивача надав заяву про збільшення п озовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відпо відача заборгованість в сумі 664 361грн.93коп., інфляцію в сумі 68 63 2грн.68коп., 3% річних у розмірі 23 043 грн.44коп., пеню в сумі 122 323грн.34ко п., штраф у розмірі 46 715грн.27коп.

Розгляд справи здійснюєть ся з урахуванням заяви позив ача про збільшення позовних вимог.

07.07.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 14.07.2011р . о 08год.30хв. відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

14.07.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі №33/74 у зв' язку з тим , що господарським судом Доне цької області ухвалою від 07.07.20 11р. порушено провадження у спр аві №33/104пд, предметом розгляду якої є позовні вимоги щодо ви знання недійсним договору №9 4 від 21.11.2005р., до якого додано копі ю ухвали від 07.07.2011р. по справі №33/ 104пд.

За приписом ч.1 ст.79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави.

За вказаних обставин, оскіл ьки позивач, при поданні позо ву по справі №33/74 посилається н а договір №94 від 21.11.2005р., рішення по справі №33/104пд може вплинути на вирішення по суті справи № 33/74, суд дійшов висновку, що кло потання відповідача підляга є задоволенню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у сп раві №33/74 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз ”, м.Донецьк до відповідача, Де ржавного підприємства „Вугі льна компанія „Краснолиманс ька”, м.Родинське про стягнен ня заборгованості в сумі 664 361г рн.93коп., інфляції в сумі 68 632грн .68коп., 3% річних у розмірі 23 043грн. 44коп., пені в сумі 122 323грн.34коп., шт рафу у розмірі 46 715грн.27коп.

2. Зобов' язати сторін повід омити суд про результати роз гляду справи №33/104пд, адати до с уду належним чином засвідчен у копію судового рішення з до казами набрання чинності.

Про поновлення провадженн я у даній справі сторони буду ть повідомлені додатково в у становленому законом порядк у.

Дана ухвала набирає чиннос ті у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >