Ухвала

від 03.08.2011 по справі 2а-1670/6508/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

03 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6508/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Удовіченко С.О., перевіривш и матеріали адміністративно го позову Товариства з обмеж еною відповідальністю" Олтан " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області пр о скасування податкового пов ідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю" Олтан" звернулося до Полтавського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про скасування податк ового повідомлення-рішення.

Частиною 1 статті 107 Кодек су адміністративного судочи нства України встановлено, що суддя після одержання поз овної заяви з'ясовує, чи:

1)подана позовна заява о собою, яка має адміністратив ну процесуальну дієздатніст ь;

2)має представник належ ні повноваження (якщо позовн у заяву подано представником );

3)відповідає позовна заяв а вимогам, встановленим стат тею 106 цього Кодексу;

4)належить позовну заяву р озглядати в порядку адмініст ративного судочинства і чи п ідсудна позовна заява даному адміністративному суду;

5)немає інших підстав для п овернення позовної заяви або відмови у відкритті провадж ення в адміністративній спра ві, встановлених цим Кодексо м.

Так, у відповідності до ч астини 4 статті 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни позовна заява підпису ється позивачем або його пре дставником із зазначенням да ти її підписання.

В свою чергу, представник и беруть участь в адміністра тивному процесі на основі до говору або закону; законним п редставником органу, підприє мства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом , положенням, статутом (частин и 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних пре дставників підтверджуються документами, які стверджуют ь займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо в ідносин з особою, інтереси як ої вони представляють. Засві дчені підписом судді копії ц их документів приєднуються д о справи (частина 2 статті 58 цьо го ж Кодексу).

В даному випадку, позовн а заява підписана гр. ОСОБА _1 із зазначенням посади дир ектор ТОВ "ОЛТАН". Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ /витяг зі статуту та /або з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на дату подання позовної зая ви, наказ/, який засвідчує, що д иректором вказаного підприє мства є саме гр. ОСОБА_1.

Таким чином, позовну заяв у подано без додержання вимо г статті 106 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Відповідно до частини 1 ст атті 108 Кодексу адміністратив ного судочинства України под ання позовної заяви без доде ржання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України є підставою для з алишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладен е, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТАН" підлягає залишенню бе з руху з наданням позивачу ст року для усунення вказаних н едоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю" Олтан" до Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про скасування податк ового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 15 серп ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде поверну та.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документу, що підт верджує повноваження предст авника, який підписав позовн у заяву (витяг зі статуту та/аб о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви , наказ).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через По лтавський окружний адмініст ративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіч енко