Ухвала

від 08.08.2011 по справі 2а-1670/6650/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

08 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6650/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Шевяков І.С., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Приватного підприємст ва " Алтай - Цепь " до Державної податкової інспекції у м. Пол таві про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року позивач П риватне підприємство " Алта й - Цепь " звернувся до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Державної податкової ін спекції у м. Полтаві про скасу вання податкового повідомле ння-рішення.

Згідно вимог ст. 106 КАС Укра їни, позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна з аява подається представнико м, то у ній зазначаються ім'я п редставника, його поштова ад реса, а також номер засобу зв'я зку, адреса електронної пошт и, якщо такі є. Одночасно з поз овною заявою подається довір еність чи інший документ, що п ідтверджує повноваження пре дставника.

Окрім того, ст. 107 КАС Україн и встановлено обов"язок судд і пілся одержання позовної з аяви перевірити, чи подана по зовна заява особою, яка має ад міністративну процесуальну дієздатність; чи має предста вник належні повноваження (я кщо позовну заяву подано пре дставником).

У даному випадку до позов у не додано жодних даних на пі дтвердження адміністративн ої процесуальної дієздатнос ті позивача (юридичної особи , як слідує з назви). Позов підп исано фізичною особою, однак при цьому не надано жодних до казів того, що ця особа має пов новаження представника пози вача на підставі довіреності чи статуту.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі викладеного , керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватног о підприємства " Алтай - Цепь " д о Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про скасуван ня податкового повідомлення -рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 19 серп ня 2011 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності (свідоцтво чи виписка про дер жавну реєстрацію, довідка ор гану статистики, статут); дока зів повноважень представник а у особи, яка підписала позов ну заяву (довіреність або вит яг зі статуту разом із наказо м про призначення, рішенням у становчого органу про призна чення, якщо особа є представн иком за посадою).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.

Суддя І.С. Шевя ков