Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а-1670/6650/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. Справа № 2а-1670/6650/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Кононе нко З.О.

Суддів: П' янової Я.В. , Доне ць Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Лаби О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Полта ві на постанову Полтавського окружного адміністративног о суду від 07.09.2011р. по справі № 2а- 1670/6650/11

за позовом Приватного підприємства "Алтай- цепь" < С писок > < Текст >

до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві < Тек ст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування податко вого повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство " Алтай - Цепь " звернулося до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Державної податкової інспекції у м. По лтаві та просило суд постано вити рішення, згідно якого ви знати протиправним та скасув ати податкове повідомлення - рішення № 0001522305 від 26.07.2011 року .

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 07.09.11 року позов задо волено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інс танції, подав апеляційну ска ргу, в якій просить суд апеляц ійної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прий няти нову, якою відмовити у за доволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, відповідач п осилається на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, що призвело до неправи льного вирішення справи та н евідповідність висновків су ду обставинам справи.

Позивач, подав заперечення на апеляційну скаргу відпов ідача, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованіс ть рішення суду першої інста нції, просить апеляційну ска ргу позивача залишити без за доволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду та доводи апе ляційної скарги, дослідивши матеріли справи, вважає, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних під став.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Державною подат ковою інспекцію у м. Полтаві на підставі наказу від 22.06.2011 ро ку №3040 проведено позапланову невиїзну перевірку ПП "Алтай - Цепь" з питань взаємовіднос ин з ТОВ “ Компанія Новелті” у травні 2010 року.

За наслідками перевірки Де ржавною податковою інспекці ю у м. Полтаві складений акт № 5740/23-6/22550801 від 08.07.2011 року, у висновк ах якого відповідачем зафікс овано порушення п.п. 7.4.1, 7.4.2,7.4.5 п. 7.4 п п.7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено по даток на додану вартість за т равень 2010 року в розмірі 7 996 грн . На підставі вищезазначеног о акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння від № 0001522305 від 26.07.2011 року, яким ПП "Алтай - Цепь" донарах овано податкове зобов"язанн я з податку на додану вартіст ь за травень 2010 року на суму 7 996 г рн. та застосовано штрафні (ф інансові) санкції в розмірі 199 9 грн.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що податковий орг ан не довів правомірність ос каржуваного рішення.

Колегія суддів погоджуєть ся з цим висновком суду першо ї інстанції виходячи з насту пного.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість", податковий к редит звітного періоду склад ається із сум податків, нарах ованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановл еною пунктом 6.1 статті 6 та стат тею 8 цього Закону, протягом та кого звітного періоду у зв'яз ку з: придбанням або виготовл енням товарів (у тому числі пр и їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності платника податку; прид банням (будівництвом, споруд женням) основних фондів (осно вних засобів, у тому числі інш их необоротних матеріальних активів та незавершених кап італьних інвестицій в необор отні капітальні активи), у том у числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у в иробництві та/або поставці т оварів (послуг) для оподатков уваних операцій у межах госп одарської діяльності платни ка податку.

Відповідно до п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість", не підлягают ь включенню до складу податк ового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені п одатковими накладними чи ми тними деклараціями (іншими подібними документами згі дно з підпунктом 7.2.6 цього пу нкту.

Відповідно до п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість", не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені п одатковими накладними чи ми тними деклараціями (іншими подібними документами згі дно з підпунктом 7.2.6 цього пу нкту.

Відповідно до ст..1 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні” господарська опера ція - це дія або подія, що вик ликає зміни у структурі акти вів і зобов' язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 цього ж Закону бухгалтерський обл ік полягає, зокрема, у складан ні та прийнятті до обліку пер винних документів, які фіксу ють факти здійснення господа рських операцій, складенні н а їх підставі зведених облік ових документів, систематиза ція інформації первинних док ументів на рахунках бухгалте рського обліку в регістрах с интетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного за пису їх на взаємопов'язаних р ахунках бухгалтерського обл іку.

Первинні документи повинн і мати такі обов'язкові рекві зити: назву документа (форму); дату і місце складання; назву підприємства, від імені яког о складено документ; зміст та обсяг господарської операці ї, одиницю виміру господарсь кої операції; посади осіб, від повідальних за здійснення го сподарської операції і прави льність її оформлення; особи стий підпис або інші дані, що д ають змогу ідентифікувати ос обу, яка брала участь у здійсн енні господарської операції . Первинні документи повинні бути складені під час здійсн ення господарської операції , а якщо це неможливо - безпосе редньо після її закінчення. Д ля контролю та впорядкування оброблення даних на підстав і первинних документів можут ь складатися зведені обліков і документи.

Як вбачається із матеріалі в справи, між ПП "Алтай - Цепь" т а ТОВ “ Компанія Новелті” бул о укладено договір на купів лю-продаж товару.

Реальний зміст господарсь кої операції підтверджено ра хунками, накладними, податко вими накладними, згідно яких придбано за вищевказаним до говором цепи , штоки, гнізда, м анжети, звена із визначенням їх найменувань, кількості та якості, платіжні доручення.

Транспортування товару зд ійснював директор підприємс тва на власному автомобілі, т ому товарно-транспортна накл адна не виписувалася. Вказан е підтверджується наданими с уду документами про право вл асності на автомобіль. Вказа ний товар зберігався у гараж і директора підприємства, на підтвердження чого суду бул о надано копію технічного п аспорта на садибний (індивід уальний) житловий будинок та план земельної ділянки за а дресою вул. Петровського, 14, с. Т ерешки, Полтавський район, По лтавська область.

Подальший рух та реалізаці я товару отриманого від ТОВ “ Компанія Новелті” підтвердж ується наданими представник ом позивача договором купів лі - продажу, укладеним між ПП "Алтай - Цепь" та ВАТ " Завод "Ком сомолець " від 08.09.2008 року, додатк овою угодою №1 до договору №181 С и від 25.02.2010 року між позивачем т а Холдинговою Компанією "Авт оКрАЗ" у формі ВАТ, договором № 07/10 між платником податку та ВА Т "Полтавхіммаш", договором №33 00002306, укладеним між ПП "Алтай - Це пь" та ЗАТ "Донецьксталь".

На підтвердження реальнос ті даних операції представни ком позивача було надано нак ладні, податкові накладні та довіреності, відповідно до я ких зазначений товар був пер еданий працівникам вказани х контрагентів, крім того, над ані докази надходження позив ачу коштів за вказаний реалі зований товар.

Первинні документи, що підт верджують фактичне здійснен ня господарських операцій по придбанню товару від ТОВ “ Ко мпанія Новелті”, подальше ви користання в господарській д іяльності позивача та реалі зацію його на користь контра гентів - покупців, оформлені у відповідності до вимог Зако ну України "Про ПДВ" , Закону Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні".

Враховуючи наведене, суд пе ршої інстанції надійшов вірн ого висновку, що податковий к редит сформовано позивачем з а господарськими операціями , фактичне виконання яких під тверджено доказами; товар, в ц іні якого ПП "Алтай - Цепь" спла чені суми податку на додану в артість, використаний в госп одарській діяльності позива ча і отриманий від контраген та, що зареєстрований на дату вчинення господарських опер ацій платником податку на до дану вартість в порядку, визн аченому чинним законодавств ом.

Таким чином, колегія суддів , погоджується з висновками с уду першої інстанції, та вваж ає, що суд дійшов вичерпних юр идичних висновків щодо встан овлення обставин справи і пр авильно застосував до спірни х правовідносин сторін норми матеріального та процесуаль ного права.

Доводи апеляційної скарги , з наведених вище підстав, вис новків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задов олення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 07.09.2011р. по справі № 2а-1670/6650 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Кононенко З.О.

Судді (підпис)

(підпис) П' янова Я.В.

Донец ь Л.О.

< Список > Кононенко З.О.

Повний текст ухвали вигото влений 21.11.2011 р.