Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-0870/5519/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 11 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5519/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився   

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Запорізький завод свердел – ДСС»        

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 13 107 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Запорізький завод свердел – ДСС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі   13 107 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5519/11 та призначене судове засідання на 01.08.2011.

Ухвалою суду від 01.08.2011 розгляд справи відкладався до 11.08.2011, позивачу було надано термін до 10.08.2011 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача (довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, тощо) та надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на уточнену адресу.  

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви у зв’язку з неможливістю своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2011. Також просить зупинити провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для виконання вимог ухвали суду від 01.08.2011 та надання доказів понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви та зупинити провадження у справі до 05 вересня 2011 року.  

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                       

УХВАЛИВ:          

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2011 року.

Зупинити провадження у справі до 05 вересня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2011 та надати докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.  

Копію ухвали направити сторонам у справі.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                          І.В.Садовий

05 вересня 2011 року