Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а-0870/5575/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВ ОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

16 серпня 2011 року Справ а № 2а-0870/5575/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Недашків ської К.М., при секретарі судов ого засідання Луговському І. О., за участю представників по зивача - ОСОБА_1 (довірен ість від 15.07.2011), ОСОБА_2 (довіреність від 03.08.2011), ОСОБА_3 (довіреність від 01.06.2011 ), ОСОБА_4 (довіреність від 0 1.06.2011), ОСОБА_5 (посвідчення ві д 10.03.2010), представників відповід ача - ОСОБА_6 (довіреніст ь від 30.05.2011), ОСОБА_7 (довірені сть від 01.07.2011), ОСОБА_8 (довіре ність від 17.06.2011), ОСОБА_9 (дові реність від 03.08.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіда нні адміністративну справу з а позовом Комунального підпр иємства «Преса» до Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Запоріжжя п ро визнання противними та ск асування податкових повідом лень-рішень, та вирішуючи пит ання призначення судової екс пертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Комунального пі дприємства «Преса» (далі іме нується - позивач) до Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Запоріжж я (далі іменується - відпові дач), в якому позивач просить с касувати податкові повідомл ення-рішення від 01.07.2011 №0003332302 та ві д 01.07.2011 №0003322302.

Ухвалою Запорізького окру жного адміністративного суд у від 19.07.2011 відкрито провадженн я в адміністративній справі, закінчено підготовче провад ження та призначено судове з асідання на 03.08.2011.

03.08.2011 в судове засідання приб ули представники позивача, п ідтримали заявлені позовні в имоги та просять задовольнит и їх в повному обсязі.

В судове засідання також пр ибули представники відповід ача, подали письмові запереч ення на адміністративний поз ов, згідно яких просять відмо вити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обс язі.

03.08.2011 для надання додаткових доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2011.

Представниками позивача в судовому засіданні подано д о суду клопотання про призна чення експертизи від 09.08.2011, згід но якого останні просили над ати час для підготовки питан ь, що будуть поставлені на її в ирішення.

09.08.2011 в судовому засіданні ог олошено перерву до 16.08.2011.

16.08.2011 в судове засідання приб ули представники позивача, п ідтримали заявлені позовні в имоги в повному обсязі. Та над али суду письмове клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання прибули представники відповідача, п роти заявленого клопотання з аперечили в повному обсязі т а надали письмове обґрунтува ння їх правової позиції.

З даного письмового клопот ання та усних пояснень предс тавників позивача вбачаєтьс я, що заявник просить признач ити судову експертизу в сфер і економіки, на вирішення яко ї поставити питання:

чи підтверджується док ументально зазначене в акті Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя від 25.06.2011 №152/23-2/30086485 зниження об' єкта оподаткування кому нальним підприємством «Прес а» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 і дона рахування до сплати податків та обов' язкових платежів д о бюджету, а саме:

з податку на прибуток на заг альну суму 700 623 грн. 75 коп., у тому числі 560 499 грн. 00 коп. за основним платежем, 140 124 грн. 75 коп. - за шт рафними (фінансовими) санкці ями;

з податку на додану вартіст ь на загальну суму 458 558 грн. 75 коп ., у тому числі 366 847 грн. 00 коп. - за основним платежем, 91 711 грн. 75 ко п. - за штрафними (фінансовим и) санкціями.

Відповідач просить доручи ти проведення такої експерти зи Харківському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз, що знаходиться за адр есою: 61077, м. Харків, вул. Золочевс ька, 8-а.

Згідно ст. 81 КАС України для з 'ясування обставин, що мають з начення для справи і потребу ють спеціальних знань у галу зі науки, мистецтва, техніки, р емесла тощо, суд може признач ити експертизу. Особи, які бер уть участь у справі, мають пра во подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта . Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена екс пертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати від хилення питань осіб, які беру ть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначит и експертизу і доручити її пр оведення відповідній експер тній установі або конкретном у експерту. Якщо сторони домо вилися про залучення експерт ами певних осіб, суд повинен п ризначити їх відповідно до ц ієї домовленості.

З наданого представниками позивача клопотання про при значення судової експертизи вбачається, що перевірці під лягають первинні документи, що підтверджували право пози вача на формування податково го кредиту та валових витрат .

Однак, суд встановив, що суд овим експертом, при проведен ні заявленої експертизи в сф ері економіки, не може бути до сліджено реальність здійсне ння господарських операцій, що є предметом розгляду дано ї справи.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання К омунального підприємства «П реса» про призначення судово ї експертизи в адміністратив ній справі №2а-0870/5575/11 - відмовит и.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя К.М. Недашківс ька