Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а-0870/6715/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6715/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Бойченко Ю.П., перевіривши п озовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Підприємст ва з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерн ого товариства “Запорізький залізорудний комбінат”

до Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Запор іжжі

про визнання неч инним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 01 серпня 2011 року №0000590801,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року Підпри ємство з іноземними інвестиц іями у формі закритого акціо нерного товариства “Запоріз ький залізорудний комбінат” (далі - позивач) звернулось д о Запорізького окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Запоріжж і (далі - відповідач) в якій п росить визнати нечинним та с касувати податкове повідомл ення-рішення від 01 серпня 2011 ро ку №0000590801 та визнати неправомір ними дії відповідача в части ні визнання актом перевірки правочинів нікчемними.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україн и, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4. ст. 106 КАС Ук раїни позовна заява підписує ться позивачем або його пред ставником із зазначенням дат и її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС Укр аїни одночасно з позовною за явою подається довіреність ч и інший документ, що підтверд жує повноваження представни ка.

Частиною 3 ст. 56 КАС України в изначено, що представники бе руть участь в адміністративн ому процесі на основі догово ру або закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС Укра їни повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану ними посаду.

Позовна заява підписана го ловою правління Підприємств а з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерно го товариства “Запорізький з алізорудний комбінат”, Фур ман О.І., проте до позову не д одано жодних документів, які підтверджують, що зазначена особа є головою правління.

З наведених вище підс тав позовна заява не відпові дає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС Україн и, оскільки до неї не доданий д окумент, на підтвердження по вноважень особи, яка підписа ла позов.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 КАС України, постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без руху, у якій заз начаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і вс тановлюється строк, достатні й для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом нап равлення на адресу суду доку ментів, які підтверджують по вноваження голови правління підприємства, статутних док ументів підприємства.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 16 5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприє мства з іноземними інвестиці ями у формі закритого акціон ерного товариства “Запорізь кий залізорудний комбінат” д о Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжі про визн ання нечинним та скасування податкового повідомлення-рі шення від 01 серпня 2011 року №0000590801 - залишити без руху.

Надати позивачу стро к для усунення недоліків поз овної заяви до 14 вересня 2011 рок у.

Роз' яснити позивачу , що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Укра їни, якщо у встановлений судо м строк, позивач не усуне недо ліки позовної заяви, її буде п овернуто позивачу з усіма до даними до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали над іслати позивачу.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю.П . Бойченко

< Текст > 14 вересня 2011 року < Те кст >

< Текст >