Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2а-0870/4857/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

           22 липня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/4857/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приазовського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

          22 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приазовського районного центру зайнятості (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2257,27 на користь позивача на рахунок 37175300901250 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20524064.

          На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 23.06.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

          06.07.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

          Ухвалою судді від 06.07.2011, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2011.

Станом на 22.07.2011 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 06.07.2011 позивачем не були усунені. Крім того, до Запорізького окружного адміністративного суду не повернулось поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали від 06.07.2011, якою позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

Через відсутність відпосостей про вручення позивачу копії ухвали суду від 06.07.2011 суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

< Текст > 

1. Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Приазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 до  12 серпня 2011 року      

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          3. Копію ухвали надіслати Приазовському районному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Р.В. Кисіль

< Текст >