Ухвала

від 22.08.2011 по справі 2а-3580/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 серпня 2011 року Справ а № 2а-3580/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву заступ ника начальника Запорізьког о МУЮ - начальника Хортицьк ого ВДВС Ю.М. Проценко про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчим листом виданого у справі за позовом Прокурор а Хортицького району м. Запор іжжя в інтересах держави в ос обі позивача Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі м. Запоріжжя до повно го товариства ОСОБА_3 і О СОБА_4 “Ломбард Мутуум”про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2009р. постановою Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду був задоволений по зов Прокурора Хортицького ра йону м. Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача Дер жавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запор іжжя до повного товариства “ ОСОБА_3 і ОСОБА_4 “Ломба рд Мутуум”про стягнення пода ткового боргу та стягнуто з П овного товариства “ОСОБА_3 і ОСОБА_4 “Ломбард Мутуу м”(69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіа стів, 2; ЄДРПОУ 32297560) на користь Де ржавного бюджету Хортицьког о району м. Запоріжжя заборго ваність з податку на додану в артість в сумі 340 (триста сорок ) грн.00 (нуль) коп. та заборгован ість з комунального податку в сумі 1012 (одна тисяча дванадця ть) грн.88 (вісімдесят вісім) коп .

До суду в порядку ст. 264 КАС Ук раїни звернувся начальника З апорізького МУЮ - начальник а Хортицького ВДВС Ю.М. Проц енко про заміну сторони вик онавчого провадження, яке ві дкрито за виконавчим листом виданого у вищевказаній спра ві.

Заяву заявник обґрунтовує тим, що державним виконавцем було встановлено, що за адрес ою м. Запоріжжя вул. Ентузіаст ів, буд. 2, боржник - Повне То вариство «ОСОБА_3 і ОСОБ А_4 «ЛОБАРД МУТУУМ» не знахо диться, згідно відповідного акту державного виконавця. З гідно вимог чинного законода вства засновник повного това риства «ОСОБА_3 і ОСОБА_4 «ЛОБАРД МУТУУМ», відповіда є своїм власним майном за бор гами підприємства. З визначе них причин заявник звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стор ону виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-3580/09/0870 в ід 15.12.2009. виданий Запорізьким ок ружним адміністративним суд ом з Повного Товариства «ОС ОБА_3, і ОСОБА_4 «ЛОБАРД МУ ТУУМ» на засновника підприєм ства ОСОБА_4 з винесенням окремої ухвали про заміну ст орони.

У судовому засіданні предс тавник заявника заяву підтри мав.

Прокурор, Представник ДПІ д о суду не з'явилися, про день, ч ас та місце розгляду справи п овідомлені належним чином.

Суд вислухавши представни ка заявника, вивчивши матері али справи, приходить до наст упного.

Відповідно до поданої заяв и та доданої до неї документі в встановлено, що у Хортицько му ВДВС ЗМУЮ знаходиться на в иконання виконавчий лист №2а -3580/09/0870 від 15.12.2009 року виданий Запо різьким окружним адміністра тивним судом про стягнення з ПТ «ОСОБА_3 і ОСОБА_4 «Л омбард Мутуум» на користь д/б сума боргу 1352,88 грн. - виконавче провадження №22759392, відповідно по постанови про відкриття в иконавчого провадження від 2 3.11.2010.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державним виконавцем б ули зроблені запити до ДПІ, ДА І, МБТІ та до Головного управл іння статистики у Запорізькі й області. Згідно відповідей отриманих від ДАІ, МБТІ - за бо ржником майна не виявлено. Зг ідно відповіді ДПІ за боржни ком зареєстрований рахунок у Ф «ЗРУ» АТ» ФІН ТА КР» м. Запор іжжя. Згідно відповіді Голов ного управління статистики у Запорізькій області - Повн е Товариство «ОСОБА_3 і ОСОБА_4 «ЛОБАРД МУТУУМ» за реєстрований за адресою: м. Запоріжжя вул. Ентузіастів, б уд. № 2.

14.04.2011р. державним виконавцем було встановлено, що за адрес ою м. Запоріжжя вул. Ентузіаст ів, буд. 2, боржник Повне Тов ариство «ОСОБА_3 і ОСОБА _4 «ЛОБАРД МУТУУМ» не знаход иться, про що складено Акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС Укр аїни, у разі вибуття однієї і з сторін виконавчого провадж ення за поданням державного виконавця або за заявою заін тересованої особи суд може з амінити сторону виконавчого провадження її правонаступн иком.

Відповідна норма міститьс я у ч. 5 ст. 8 Законі України «Про виконавче провадження», якщ о у разі вибуття однієї із сто рін державний виконавець з в ласної ініціативи або за зая вою сторони, а також сама заін тересована сторона мають пра во звернутися до суду із заяв ою про заміну сторони її прав онаступником. Для правонасту пника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадже ння, обов'язкові тією мірою, як ою вони були б обов'язковими д ля сторони, яку правонаступн ик замінив.

Отже стаття 264 КАС України ви значає правила про заміну ст орони виконавчого проваджен ня, що під час виконавчого про вадження є аналогом інститут у процесуального правонасту пництва (стаття 55 КАСУ).

Доказів, які підтверджують факт вибуття сторони викона вчого провадження, а також пі дстави для правонаступництв а відповідної особи суду не н адані.

Крім того, заявник лише поси лається на відсутність майна боржника та незнаходження й ого за місцем реєстрації, що н е відповідає нормам ст. 264 КАС У країни та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» .

Щодо посилання заявника на вимоги чинного законодавств а щодо відповідальності засн овників повного товариства с воїм власним майном по зобов ' язанням, слід зазначити на ступне.

Статтею 80 Господарського ко дексу України визначені види господарських товариств, до яких належать - повні товарис тва.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГК Укра їни, повним товариством є гос подарське товариство, всі уч асники якого відповідно до у кладеного між ними договору здійснюють підприємницьку д іяльність від імені товарист ва і несуть додаткову соліда рну відповідальність за зобо в'язаннями товариства усім с воїм майном.

Повне товариство - органі зація, в якій домінує особист ий елемент (особиста участь у діяльності товариства). Учас ники такого товариства здійс нюють підприємницьку діяльн ість від імені товариства ві дповідно до укладеного між н ими договору і несуть додатк ову солідарну відповідальні сть за зобов'язаннями товари ства усім своїм майном. Участ ь у повному товаристві для йо го учасників пов'язана з підв ищеним ризиком - небезпека зв ернення стягнення на особист е майно завжди тяжіє над кожн им учасником товариства.

Згідно установчого догово ру Повного Товариства «ОСО БА_3 і ОСОБА_4 «ЛОБАРД МУТ УУМ», зареєстрованого 14.07.2006р., д оговір відповідно до вимог ч . 5 ст. 80 ГК України укладений мі ж ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином заявником тако ж не обґрунтована вимога щод о заміни сторони виконавчого провадження саме на ОСОБА_ 4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є такою, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви началь ника Хортицького ВДВС Ю.М. П роценко про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановлення ухвали (якщо ухва лу було постановлено без вик лику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриман ня цією особою копії ухвали) з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш