Рішення

від 24.06.2011 по справі 13/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.11 р. Сп рава № 13/57

Судья хозяйственного суд а Донецкой области Макарова Ю.В., при секретаре судебного з аседания Крищук К.В., рассмотр ев в открытом судебном засед ании материалы дела по исков ому заявлению: Общества с огр аниченной ответственностью „ПО ТК - Донбасс”, г. Донецк

к ответчику: Обществу с огра ниченной ответственностью „ Бел ТК - текстиль”, г. Минск, Р еспублика Беларусь

о взыскании задолженности в размере 54169,40 долларов США

с участием представителей сторон:

от Истца - ОСОБА_1 (за до веренностью б/н от 17.01.2011г.) - нач альник юридического отдела

от Ответчика - не явился

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной от ветственностью „ПО ТК - Донба сс”, г. Донецк (далее - истец) о братилось в хозяйственный су д Донецкой области с исковым заявлением к Обществу с огра ниченной ответственностью „ Бел ТК - текстиль”, г. Минск, Р еспублика Беларусь о взыскан ии задолженности в размере 5416 9,40 долларов США. (согласно курс а НБУ по состоянию на 12.05.2011р. сос тавляет 431822,21гривен).

Спор в соответствии со ст. 3,4, 12,15 Хозяйственного кодексу Ук раины, п. 7.1 заключенного между сторонами контракта, в редак ции дополнительного соглаше ния от 05.05.2011г. рассматривается в Хозяйственном суде Донецкой области.

Согласно ст. 38 Закона Украин ы "О внешнеэкономической дея тельности" споры, которые воз никают между субъектами внеш неэкономической деятельнос ти, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельнос ти могут рассматриваться суд ами Украины.

В соответствии со ст. 76 Закон а Украины "О международном ча стном праве" суды могут прини мать к своему производству и рассматривать любые дела с и ностранным элементом, в част ности в случае, если стороны п редусмотрели своим соглашен ием подсудность дела с иност ранным элементом судам Украи ны, кроме случаев исключител ьной подсудности в делах с ин остранным элементом, предусм отренных в статье 77 этого Зако на.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 Соглашения о порядке разр ешения споров, связанных с ос уществлением хозяйственной деятельности (киев, 20.03.1992г.), подп исанным участниками содруже ства Независимых государств , в том числе ратифицированны м правительством Республики Беларусь - 24 ноября 1992г. и Укра ины - 19 декабря 1992г. (Постановл ение Верховной Рады Украины от 19.12.1992г.) компетентные суды го сударств - участников Содру жества Независимых государс тв рассматривают дела и в дру гих случаях, если об этом имее тся письменное соглашение ст орон о передаче спора этому с уду.

Помимо этого Украина и Бела русь являются странами - уч астницами Конвенции о правов ой помощи и правовых отношен иях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., кот орая ратифицирована Украино й в соответствии с Законом Ук раины от 10.11.1994г. № 240/94-ВР и Республ икой Беларусь - 10.06.1993г. Согласн о ч. 1 ст. 21 Конвенции суды догов аривающихся сторон могут рас сматривать дела и в других сл учаях, если имеется письменн ое соглашение сторон о перед аче спора этим судам. При это м спор о взыскании задолженн ости с ответчика, не является спором, для которого установ лена исключительная подсудн ость.

Исходя из имеющихся в матер иалах дела документов следуе т, что в п. 7.1 контракта № 25-10/10 от 25.1 0.2010р. истец и ответчик предусмо трели, что все возникающие ме жду сторонами споры подлежат рассмотрению в Хозяйственно м суде Донецкой области. Таки м образом, у истца были все пра вовые основания обратится в данный хозяйственный суд за защитой нарушенного права.

Постановлением от 12.05.2011г. суд ом возбуждено производство п о делу, назначено к рассмотре нию на 07.06.2011г., стороны обязаны п редоставить документы и сове ршить определенные действия .

Обосновывая свои исковые т ребования истец ссылается на ненадлежащее выполнение отв етчиком условий контракта № 25-10\10 от 25.10.2010г. относительно свое временной и полной оплаты по ставленного товара.

В подтверждение вышеизлож енного, истцом предоставленн ые заверенные копии контракт а № 25-10\10 от 25.10.2010г., дополнительног о соглашения от 05.05.2011р к контрак ту, спецификации № 1 к контракт у, invoice (счет) № 1 от 10.11.2010г., банковско й виписки, которая свидетель ствует о частичном погашении ответчиком возникшей сумы з адолженности, таможенной дек ларации ГТД № 700000010/2010013613 от 12.11.2010г., то варно - транспортной наклад ной № 184168 от 11.11.2010г., упаковачного листа, акта сверки взаимных р асчетов по состоянию на 06.05.2011р., претензии № 02-1-424 от 11.04.2011г.

Сопроводительным письмом № 14-1-576 от 07.06.2011р., предоставленным суду через канцелярию суда 07. 06.2011р. истец предоставил копии паспортов качества на постав ляемый товар - хлопчатобума жные ткани, сертификата о про исхождении товара (форма СТ -1) , справку № 14-1-574 от 07.06.2011г. за подпис ью директора и главного бухг алтера о наличии (не прекраще нным ни одним предусмотренны м законодательством способо м) денежных обязательств отв етчика в пользу истца в сумме 54169,40 долларов США.

07.06.2011г. истец предоставил суд у доказательства вручения оп ределения суда от 12.05.2011г. ответч ику, 24.06.2011р. предоставил суду до казательства вручения опред еления суда от 07.06.2011г. ответчику .

Ответчик через канцелярию суда 14.06.2011г. обратился к суду с х одатайством № 13-1/06 от 13.096.2011р., кото рым известил суд о получении определений суда, кроме того ответчик признал сумму задо лженности в полном размере и просил суд в связи в финансов ыми трудностями оплаты коман дировок решить спор без учас тия уполномоченного предста вителя. В подтверждение полу чения спорного товара ответч иком к ходатайству приложены заверенные копии CMR № 184168 от 11.11.2010г .

Во время судебных заседани й представитель истца настаи вал на удовлетворении исковы х требований.

В связи с неявкою представи теля ответчика и неполным пр едоставлением истребованны х судом документов, суд неодн ократно откладывал рассмотр ение дела, в последний раз на 2 4.06.2011р.

В судебном заседании 24.06.2011г. п редставитель истца поддержа л позицию, изложенную письме нно, отметил об отсутствии ка ких - либо дополнительных док азательств в обоснование соб ственной позиции по сути спо ра.

Суд считает возможным расс мотреть спор по имеющимися в деле материалам, поскольку и х достаточно для правильной юридической квалификации сп орных правоотношений, неявка ответчика не влияет на такую квалификацию и не является п репятствием для решения спор а.

Выслушав представителя ис тца, исследовав материалы де ла и оценив предоставленные суду доказательства в порядк е ст. 43 Хозяйственного процесс уального кодекса Украины, су д УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавцом) и о тветчиком (покупателем) был з аключенный контракт № 25-10/10 от 25.10.2010г., согласно которого пред метом настоящего соглашения является поставка тканей хл опчатобумажных в ассортимен те, количестве и по ценам, огов оренным в спецификациях, явл яющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 3.1 контракта бази с поставки товара: СРТ - Минс к, Республика Беларусь - скл ад покупателя «Инкотермс 2000». Поставка осуществляется авт омобильным транспортом. Груз оотправитель: ООО «ПО ТК - До нбасс», г. Донецк, Украина. Гру зополучатель: ООО «Бел ТК - т екстиль», Республика Беларус ь.

В соответствии с п. 3.3 контра кта одновременно с товаром п родавец передает покупателю следующие документы: - инвойс (счет), упаковочный лист, това рно - транспортную накладну ю, сертификат происхождения товара (СТ -1), паспорт качества , экспортную ГТД (заверенная к опия).

Стороны в п. 4.1 контракта пред усмотрели, что цены на товар, у казанный в спецификациях к н астоящему договору, устанавл иваются в долларах США. Согла сно п. 4.2 контракта валютой пла тежа является доллар США.

Согласно п. 4.4 контракта срок и оплаты каждой конкретной п артии товара оговариваются с торонами в спецификациях, яв ляющихся неотъемлемой часть ю настоящего контракта.

Фактически сложившиеся от ношениям между сторонами рег улируются правилами инкотек рмс FREE CARRIER (... named place) франко-перевозч ик (... название места), согласно которым продавец осуществля ет поставку товара, который п рошел таможенное очищение дл я экспорта, путем передачи пр едназначенному покупателем перевозчику в названном мес те. Следует отметить, что выбо р места поставки влияет на об язательство относительно за грузки и разгрузки товара в т аком месте.

Дополнительным соглашение м от 05.05.2011г. к контракту стороны внесли изменения в пункт 7.1 ко нтракта и изложили его в след ующий редакции: стороны буду т стремится урегулировать сп оры и разногласия, возникающ ие в процессе выполнения усл овий настоящего контракта пу тем переговоров. В случае не д остижения согласия, стороны решили, что все споры, возника ющие из настоящего контракта , в том числе относительно взы скания с покупателя несвоевр еменно перечисленных денежн ых средств за поставленный т овар, а также иные споры подле жат рассмотрения в Хозяйстве нном суде Донецкой области У краины. В процессе рассмотре ния спора применяется процес суальное и материальное прав о Украины.

Договор вступает в силу с мо мента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011г ., с возможностью пролонгации по взаимному согласию сторо н. (п. 9.10 контракта).

Истцом к материалам дела пр едоставлена заверенная копи я контракта № 25-10/10 от 25.10.2010г., котор ый скрепленный подписями и п ечатями обеих сторон.

Спецификацией № 1 от 05.05.2011р. к к онтракту № 25-10/10 от 25.10.2010г. стороны конкретизировали предмет до говора, а именно оговорили на именования, количество, цену и общую стоимость поставляе мого товара. Общее количеств о согласованного сторонами т овара составило 83550,00, стоимост ь 69394,60 долларов США. Одновремен но сторонами в разделе специ фикации примечания оговорен о, что ввиду специфичности то вара и невозможностью опреде лить на момент подписания сп ецификации точного количест ва, которое будет фактически отгружено, точное количеств о и стоимость подлежащего оп лате товара будет указано в т оваросопроводительных доку ментах, в том числе инвойсе (сч ете), выставленном продавцом .

Кроме того, стороны специфи кацией определили срок поста вки и оплаты товара, а именно п родавец обязуется поставить товар в течение 30 календарных дней от даты подписания наст оящей спецификации сторонам и. Покупатель обязуется прои звести оплату фактически отг руженного продавцом товара в течение 60 календарных дней от даты его таможенного оформл ения в режиме экспорта на тер ритории страны продавца. О да те таможенного оформления пр одавец информирует покупате ля путем направления посредс твом электронной/факсимильн ой связи соответствующего ув едомления.

На выполнение условий дого вора в соответствии с подпис анной сторонами спецификаци ей № 1 от 25.10.2010г. истцом был постав лен товар в ассортименте (тка нь хлопчатобумажная) в колич естве м/п 75851,30, общей стоимостью 62169,40 долларов США, что подтверж дается экспортной грузовой т аможенной декларацией № 700000010/201 0/013613 от 12.11.2010г.

Одновременно истец ссылае тся на то, что с поставкой това ра был выставлен ответчику с чет (инвойс) № 1 от 10.11.2010г. на оплат у полученного товара, а также переданы документы, предусм отренные п. 3.3 контракта, котор ые содержатся в материалах д ела.

На факт поставки товара име нно на выполнение условий ко нтракта указывает ссылка в с чете № 1 от 10.11.2010г. на контракт № 25-1 0/10 от 25.10.2010г., поставленный товар по характеристикам полность ю соответствует товару согла сованному сторонами в специф икации. То есть, по этому вопро су спор между сторонами отсу тствует.

Таким образом, истец в полно м объеме выполнил обязательс тво по поставке товара, котор ые возникли по контракту № 25-10/1 0 от 25.10.2010г.

Ответчик надлежащим образ ом не выполнил взятые на себя обязательства по договору, о платив только частично суму задолженности в размере 8000 до лларов США, о чем свидетельст вует копия банковской выписк и № 9 от 25.02.2011г., вследствие чего в озникла задолженность в разм ере 54169,40 долларов США (согласно курса НБУ по состоянию на 12.05.20 11р. составляет 431822,21гривен), кото рая и заявленная истцом к взы сканию.

Истец, считая, что ответчик не выполнил свои обязательст ва по договору (полностью и св оевременно не оплатил получе нный товар), обратился с иском в суд за защитой нарушенного права.

Исходя из принципа полного , всестороннего и объективно го рассмотрения всех обстоят ельств дела, суд считает треб ования истца к ответчику так ими, что подлежат удовлетво рению в полном объеме, учитыв ая следующее:

Как усматривается из содер жания искового заявления сущ ность данного спора состоит в взыскании с ответчика сумм ы задолженности в размере 54169,40 долларов США (что согласно ку рса НБУ по состоянию на 12.05.2011р. с оставляет 431822,21гривень) в связи с ненадлежащим выполнением условий контракта № 25-10/10 от 25.10.2010г .

Учитывая статус сторон и ха рактер правоотношений между ними, последние (правоотноше ния) регулируются прежде все го соответствующими положен иями Хозяйственного и Гражда нских кодексов Украины и усл овиями заключенного между ни ми договора.

Согласно ст.ст. 11, 509 Гражданск ого кодекса Украины обязател ьства возникают в частности из договоров. Аналогичные по ложения установлены и в ст.ст . 173-175 Хозяйственного кодекса У краины.

Заключенный между сторона ми контракт по своей правово й природе является договором поставки.

В соответствии со ст. 265 Хозяй ственного кодекса Украины по договору поставки одна стор она - поставщик обязуется пер едать (поставить) в обусловле нные сроки (срок) второй сторо не - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется прин ять указанный товар (товары) и заплатить за него определен ную денежную сумму.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательст вом есть правоотношения, в ко тором одна сторона (должник) о бязанная совершить в пользу второй стороны (кредитора) оп ределенное действие (заплати ть деньги), а кредитор имеет пр аво требовать от должника вы полнения его обязанности. Об язательства возникают в част ности из договора или другой сделки.

Статьей 193 Хозяйственного к одекса Украины предусмотрен о, что субъекты хозяйствован ия и прочие участники хозяйс твенных отношений должны вып олнять хозяйственные обязат ельства надлежащим образом с оответственно закону, других правовых актов, договора, а из -за отсутствия конкретных тр ебований относительно выпол нения обязательства - соотве тственно требованиям, которы е в определенных условиях об ычно относятся.

Таким образом, соответстве нно условиям заключенного ме жду сторонами договора у ист ца возникла обязанность пост авить товар, а у ответчика - п ринятая товар и оплатить его .

Согласно ст. 530 Гражданского кодексу Украины если в обяза тельстве установленный срок его выполнения, то оно подлеж ит выполнению в этот срок.

Согласно п. 4.4 контракта стор оны в спецификации № 1 предусм отрели, что покупатель обязу ется произвести оплату факти чески отгруженного продавцо м товара в течение 60 календарн ых дней от даты его таможенно го оформления в режиме экспо рта на территории страны про давца.

Поскольку товар был оформл енный таможней 12.11.2010р., что подт верждается экспортной грузо вой таможенной декларацией № 700000010/2010/013613, то срок оплаты по усло виям контракта на день подач и иска в суд наступил и уже нач алась просрочка выполнения д енежного обязательства по уп лате полученного товара.

Товар ответчиком получен, ч то подтверждается соответст вующими отметками на междуна родной товарно-транспортной накладной (CMR) от 11.11.2010г., заверен ная копия приобщена судом к м атериалам дела.

Как отмечено ранее оплата т овара произведена только час тично в размере 8000 долларов СШ А. Доказательств погашения д олга в сумме 54169,40 долларов США, о тветчик не представил, в связ и с чем суд пришел к выводу, чт о на момент принятия решения денежное обязательство отве тчика перед истцом осталось невыполненным, что является нарушением требований ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Укр аины, которые предусматриваю т, что обязательства должно в ыполняться надлежащим образ ом в соответствии с условиям и договора и требований ЦК Ук раины, других актов гражданс кого законодательства, а из-з а отсутствия таких условий и требований - соответственн о обычаям делового оборота и ли других требований, которы е обычно относятся, причем од носторонний отказ от выполне ния обязательства не допуска ется.

Заявленная истцом суда зад олженности подтверждается с правкой № 14-1-574 от 07.06.2011г. за подпис ью директора и главного бухг алтера о наличии (не прекраще нным ни одним предусмотренны м законодательством способо м) денежных обязательств отв етчика в пользу истца в сумме 54169,40 долларов США, двухсторонн им актом сверки взаимных рас четов по состоянию на 01.06.2011р., по дписанным и скрепленным печа тью представителями обеих ст орон, чем фактически ответчи к признал факт наличия задол женности.

Следует отметить, что п оложениями ч.1 ст.625 Гражданско го кодекса Украины установле но, что должник не освобождае тся от ответственности за не возможность выполнения ним д енежного обязательства.

Кроме того, ответчик предос тавленным через канцелярию х одатайством № 13-1/06 от 13.06.2011г. подт вердил факт наличия задолже нности, исковые требования п ризнаны в полном объеме.

Соответственно ст. 78 Хозяйс твенного процессуального ко декса Украины в случае призн ания ответчиком иска хозяйст венный суд принимает решения об удовлетворение иска при у словии, что действия ответчи ка не противоречат законодат ельству или не поднимают пра в и охраняемых законом интер есов других лиц.

Согласно ст. 33 ХПК Украины ка ждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которы е она ссылается как на основа ние своих требований и возра жений.

Соответственно ст. 34 этого ж е Кодекса хозяйственный суд принимает только те доказате льства, которые имеют значен ие для дела. Обстоятельства д ела, которые соответственно законодательству должны быт ь подтверждены определенным и средствами доказывания, не могут подтверждаться другим и средствами доказывания.

Суд, рассмотрев и оценив пре доставленные истцом доказат ельства, пришел к выводу, что т ребования истца о взыскании с ответчика сумы задолженнос ти в размере 54169,40 долларов США. ( согласно курса НБУ по состоя нию на 12.05.2011р. составляет 431822,21гри вен) обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 Хозяй ственного процессуального к одекса Украины судебные изде ржки при полном удовлетворен ии иска полагаются на истца.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Хо зяйственного процессуально го кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Об щества с ограниченной ответс твенностью „ПО ТК - Донбасс”, г . Донецк к Обществу с ограниче нной ответственностью „Бел Т К - текстиль”, г. Минск, Респуб лика Беларусь о взыскании за долженности в размере 54169,40 дол ларов США, (что согласно курса НБУ по состоянию на 12.05.2011р. сост авляет 431822,21гривен) удовлетвор ить в полном объеме.

Взыскать с Общества с огран иченной ответственностью «Б ел ТК - текстиль» (юридическ ий адрес: 220028, страна Беларусь, г . Минск, улица Маяковского, дом 176, кабинет 23, код ЕГР 191310848) в польз у Общества с ограниченной от ветственностью „ПО ТК - Донба сс”, (юридический адрес: 83117, г. До нецк, ул. Бахметьева, дом 34, код ЕГРПОУ 32173181) сумму основного до лга в размере 54169,40 долларов США (согласно курса НБУ по состоя нию на 12.05.2011р. составляет 431822,21гри вен), затраты на оплату госуда рственной пошлины в сумме 541,69 д олларов США., информационно- технического обеспечения су дебного процесса в сумме 236грн .00коп.

В судебном заседании 24.06.2011г. о бъявлены вступительная и рез олютивная части решения.

Выдать приказ после вс тупления решения в законную силу.

Решения набирает законной силы после окончания срока п одачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано, а в случае подачи апелляционной жалобы - после рассмотрения дела апелляцио нным хозяйственным судом, ес ли решения не будет отменено .

Полный текст решения со ставлен и подписан 25.06.2011г.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >