Ухвала

від 19.07.2011 по справі 37/152пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.11 р.                                                                                  Справа № 37/152пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ

про: визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором №7 від 08.09.2006р. та розірвання іпотечного договору

із залученням Третьої  особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Обласна аптечна управляюча компанія”, м.Донецьк

із залученням Третьої  особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 23.11.2010р.);

від Відповідача  –  ОСОБА_3 (за довіреністю №02-04/809 від 25.11.2010р.);

від Третьої особи 1 - не з’явився;

від Третьої особи 2 - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ (далі – Відповідач) про визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором №7 від 08.09.2006р. та розірвання іпотечного договору.

Ухвалою від 01.07.2011р. суд порушив провадження по справі,  призначив її до розгляду на 19.07.2011р. та залучив у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  Відкрите акціонерне товариство „Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк  (далі – Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 (далі – Третя особа 2).

Представники Позивача у судове засідання з’явились, наполягали на задоволенні позову та надали документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник Відповідача у судове засідання з’явився, підтримав позицію викладену у відзиві, і оголосив надане клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав пояснення по суті позовних вимог, документи на виконання вимог суду та клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою представників Третіх осіб, не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7,  п.п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                    

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  02.08.11 року.

2. Зобов’язати Відповідача до 27.07.2011р. надати суду: звірити розрахунки з Третьою особою1 за кредитним договором.

3. Зобов’язати Третю особу 1 до 27.07.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);звірити розрахунки з Відповідачем (за його ініціативою); доказ узгодження з Позивачем змін до кредитних зобов’язань.

4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

              < Текст >