Ухвала
від 23.06.2011 по справі 5020-492/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.11 р. Спра ва № 5020-492/2011

Суддя господарського суду Донецької області Мака рова Ю.В. розглянувши матеріа ли

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Косметікмаркет” м. Хар ків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гала - Трейд АВС” м. Донець к

про стягнення суми основно го боргу у розмірі 26' 858грн.44ко п., пені в сумі 6962грн.07коп., індек су інфляції в розмірі 2309грн.81ко п., суму 3% річних у розмірі 867грн .41коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. (свідоцтво №НОМЕР_1) - адв окат

від Відповідача - ОСОБА _2 (за довіреністю №16 від 19.04.2011р. ) - представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Косметікмаркет” м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гала - Трейд АВС” м. Донецьк про стягнення суми основног о боргу у розмірі 26' 858грн.44коп ., пені в сумі 6962грн.07коп., індекс у інфляції в розмірі 2309грн.81коп ., суму 3% річних у розмірі 867грн.41 коп.

13.05.2011р. прийнято справу до про вадження та призначено на 02.06.11 р.

Позивач в судове засідання з' явився, наполягав на задо волені позовних вимог, через канцелярію суду 23.06.2011р. надав п исьмові пояснення в обґрунту вання позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, через канцелярію суду 23.06.2011р. н адав відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не виз нає, вимоги ухвали суду від 02.06. 2011р. виконав не в повному обсяз і. Посилається на те, що у зв' язку з неотриманням копії по зову та розрахунків не має мо жливості перевірити розраху нок вимог.

Суд встановив, що у рек візитах відповідача зазначе них у позові значиться адрес а у м. Севастополі, у підтвердж ення відправки копії позову до позову додані дві квитанц ії з відмітками відправки до м. Севастополь та м. Донецьк.

Задля уникнення ймов ірності порушення принципів змагальності та рівності су дового процесу є необхідніст ь відкладення розгляду справ и задля здійснення повторног о надсилання позовної заяви з додатками за адресою місце знаходження Відповідача, виз наченою за відомостями Єдино го державного реєстру: 83005, м. До нецьк, вул. Купріна, буд. 23Д.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10 : 30 год. 12.07.11 року.

2. Зобов' язати Позивача на дати через канцелярію господ арського суду до встановлено ї дати судового засідання:

- докази надсилання по зовної заяви та доданих до не ї документів, акту звірки роз рахунків на адресу Відповіда ча: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, б уд. 23Д.

3. Зобов' язати відповідача надати через канцелярію гос подарського суду до встановл еної дати судового засідання :

- надати відзив на позов по суті спору з викладенням м отивів повного або частковог о відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законо давство та доказ про направл ення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї документів, що підтверджую ть заперечення для приєднан ня до матеріалів справи;

- звірити розрахунки з позив ачем за видатковими накладни ми № Укр-007942 від 21.08.2009р., № Укр-008607 від 04.09.2009р., № Укр-009357 від 18.09.2009р., № Укр-009417 в ід 21.09.2009р;

- надати суду акт звірки роз рахунків з позивачем, оформл ений належним чином та підпи саний першим керівником підп риємств та скріплений печатк ами;

- банківські виписки/платіж ні доручення з відміткою бан ку по фактам оплати вартості товару за видатковими накла дними № Укр-007942 від 21.08.2009р., № Укр-008607 від 04.09.2009р., № Укр-009357 від 18.09.2009р., № Укр -009417 від 21.09.2009р.

4. Явка представника відпові дача із довіреністю та докум ентом, що посвідчує особу, у су дове засідання є обов' язков ою.

5. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до 100 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17879027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-492/2011

Рішення від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні