Рішення

від 03.08.2011 по справі 1/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/69

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.08.11 р.                                                                                 Справа № 1/69                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  „ВАСАБИ-СТРОЙ”, м. Донецьк

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Трубчанінов Д.В.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

       Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  „ВАСАБИ-СТРОЙ”, м. Донецьк, про стягнення штрафу в розмірі 3500грн.00коп. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 2415грн.00коп.

         В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2010р. №68 у справі № 01-26-52/2010.

       Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.04.2011р. порушив провадження у справі  № 1/69.

        Позивачем неодноразово надавалися заяви про збільшення розміру позовних вимог.

       13.07.2011р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 01-39/1994 від 12.07.2011р., відповідно до якої останній просить суд задовольнити цю заяву та стягнути з відповідача 18 000,00 грн., в тому числі 8000,00грн. штрафу та 10 000,00грн. пені.

       Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає збільшені позовні вимоги в контексті заяви  № 01-39/1994 від 12.07.2011р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

      Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83096, м.Донецьк, пр.Олександра Матросова, 24. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнимх осіб-підприємців станом на 26.05.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83096, м.Донецьк, пр.Олександра Матросова, 24 „а”.

       Ухвалою від 09.06.2011 р. суд зобов'язав позивача направити на юридичну адресу відповідача (83096, м.Донецьк, пр.Олександра Матросова, 24 „а”) позовну заяву та заяви про збільшення розміру позовних вимог. Позивач надав докази направлення позовної заяви та заяв про збільшення розміру позовних вимог  відповідачу.

Таким чином, з 09.06.2011р. ухвали господарського суду Донецької області по справі №1/69 направлялись на всі адреси, що містяться в матеріалах цієї справи.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення ухвал суду відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин не з'явлення в судові засідання та невиконання вимог суду відповідач не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача  за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

         Розгляд справи продовжувався на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

         Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецькій області  встановив:

Рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 жовтня 2010 року № 68 у справі № 01-26-52/2010 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,  адміністративна колегія Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України постановила:

1. Визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” та Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонМеталоЗбут”, узгодивши умови участі у відкритих торгах із закупівлі будинків багатоквартирних (квартири в м. Донецьк), які наприкінці 2009р. проводило УМГ „Донбастрансгаз”, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 та визначене п. 4  ч. 2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

2. За вчинення порушення, зазначеного у пункті першому резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” штраф у розмірі 10 000,00 грн.

3.  За вчинення порушення, зазначеного у пункті першому резолютивної частини цього рішення, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонМеталоЗбут” штраф у розмірі 10 000,00 грн.

Частина третя статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачає, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

         Рішення від 12.10.2010р. було направлено відповідачу   для виконання з листом № 01-28/2666 від 14.10.2010р., яке було отримано ним 22.10.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. З ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (п. 8 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”).

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” сплатило частину штрафу у розмірі 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 212 від 15.12.2010р.

         ТОВ „ВАСАБИ-СТРОЙ”  листом від 17.12.2010 № 783 звернулось до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з проханням  розстрочити сплату  штрафу строком на 6 місяців зі сплатою у рівних частинах, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

       Згідно до приписів п. 6 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”,  за  заявою  особи,  на   яку   накладено   штраф,   органи Антимонопольного  комітету  України  своїм  рішенням  мають  право відстрочити або розстрочити сплату накладеного ним штрафу.

Адміністративна колегія Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк по справі №01-26-52/2010 рішенням №93 від 20.12.2010 року вирішила розстрочити ТОВ „ВАСАБИ-СТРОЙ”  сплату штрафу, який накладено рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 жовтня 2010 року № 68 у справі № 01-26-52/2010 у розмірі 9000,00грн., на 6 місяців зі сплатою у наступних частинах:

до 31.01.2011р. – 1500,00грн.;

до 28.02.2011р. – 1500,00грн.;

до 31.03.2011р. – 1500,00грн.;

до 29.04.2011р. – 1500,00грн.;

до 31.05.2011р. – 1500,00грн.;

до 30.06.2011р. – 1500,00грн.

Рішення від 20.12.2010р. №93 по справі № 01-26-52/2010 було направлено відповідачу супровідним листом № 01-38/4379 від 21.12.2010р., яке було отримано ТОВ „ВАСАБИ-СТРОЙ”, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

29.03.2011р.  ТОВ „ВАСАБИ-СТРОЙ”  здійснило оплату штрафу  на суму 1000,00грн. відповідно до платіжного доручення від 29.03.2011р. № 275.

Доказів перерахування до бюджету частини штрафу в сумі 8000,00 грн., у встановлений рішенням адміністративної колегії строк до матеріалів справи не представлено.

За прострочення сплати штрафу, накладеного на  ТОВ „ВАСАБИ-СТРОЙ”, позивачем була нарахована пеня у сумі 10 000,00 грн., яка також, за твердженням позивача, не сплачена відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції” заявник, відповідач мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний термін з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

       Відповідачем не надано доказів оскарження в судовому порядку рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 жовтня 2010 року № 68 у справі № 01-26-52/2010.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на  час  розгляду  чи  перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу АМК України  про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” , м. Донецьк, підлягають  задоволенню, а саме сума штрафу в розмірі 8 000,00 грн. та 10 000,00 грн. - пеня.

       Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                     В И Р І Ш И В:

          Позов Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ”  ,  м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” (83096,                        м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24а, ЄДРПОУ 35610715, відомостей про рахунки не має) штраф накладений рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 жовтня 2010 р. № 68 у справі №01-26-52/2010 та розстрочений рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 грудняч 2010 р. № 93 у справі №01-26-52/2010 у сумі 8000,00грн., пеню в сумі 10000,00 грн.,  які підлягають сплаті до Загального Фонду Державного бюджету України на  рахунок, відкритий в управлінні державного казначейства України у Донецькій області за місцем знаходження платника податків, за кодом бюджетної класифікації 21081100.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАСАБИ-СТРОЙ” (83096,                        м. Донецьк, пр. Олександра Матросова, 24 а, ЄДРПОУ 35610715 відомостей про рахунки не має)  на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 180,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2011р.