Рішення

від 03.08.2011 по справі 28/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/106

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.08.11 р.                                                                                 Справа № 28/106

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”,                                       м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства „Вкусно”, м. Горлівка

про стягнення 1449856,96 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Груцинова І.О.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

        Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Вкусно”, м. Горлівка, про стягнення 1362585,95грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов   кредитного договору  № 17/08 від 07.05.2008р.          

        Господарський суд   Донецької    області   ухвалою  від  31.05.2011р. порушив провадження у справі № 28/106.

        Ухвалою суду від 14.06.2011р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

29.06.2011р. позивачем було надано уточнену позовну заяву від 22.06.2011р. відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача: 352695,89грн. – заборгованість за кредитом, 459387,18грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7375,90грн. – заборгованість по комісії, 238836,76грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи: за неподання фінансової інформації – 79200,00грн., за не інформування про цільове використання кредиту – 244800,00грн., за спонукання на звернення Банка до судових органів – 67561,23грн. Суд прийняв до уваги збільшені позовні вимоги та розглядає справу по суті.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 84601, м. Горлівка, пр-т. Леніна, б.17, кв. 9.

Відповідно до довідки з Головного управління статистики в Донецькій області  станом на 03.06.2011р. юридичною адресою відповідача є: 84601, м. Горлівка, пр-т. Леніна, б.17, кв. 9.

Крім того, в матеріалах справи наявне поштові повідомлення про вручення ухвал суду відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

       Розгляд справи продовжувався на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 07.05.2008р. між Приватбанком (позивач, банк) та Приватним підприємством «Вкусно» (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір № 17/08 (кредитний договір або договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 360 000,00грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на цілі передбачені договором, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.05.2009р. (п.п. А.1., А.2., А.3.  договору).

За своєю правовою природою договір № 17/08 від 07.05.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Надання кредиту  банком позичальнику підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не оскаржено.

        Відповідно до умов договору (п. А.6., А.7.), за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 23% річних, а у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

         Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 2% годив (0,167% щомісячно) від встановленого ліміту (п. А.10).

         Згідно п. 1.1. договору, банк при наявності вільних коштів, зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені кредитним договором строки.

          П.6.1. договору визначено, що даний договір та частини п. 4.4. вступають в силу з моменту підписання даного договору, а інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених в них сумах, та діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами по даному договору.

Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 2.2.2. договору позичальник зобов'язується сплати проценти за користування кредитом у відповідності до п.п. 4.1., 4.2, 4.3 даного договору.  

Погашення кредиту та сплати процентів по даному договору здійснюється в валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки по даному договору здійснюється в гривні у відповідності до умов даного договору (п.4.8. договору).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

  За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

  Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить банківськими виписками, що наявною є прострочена заборгованість відповідача за кредитом в розмірі  - 352695,89грн., 459387,18грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7375,90грн. – заборгованість по комісії. Оскільки, відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення цієї заборгованості, вона підлягає стягненню.

        Позивачем також нарахована пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань в розмірі 238836,76грн.

         П. 5.1. кредитного договору зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань з уплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1, 4.2., 4.3., строків повернення кредиту передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2.,  винагороди, передбаченою п.п. 2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6., позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки  платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні.

          Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

 Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.      

        Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

        Строки позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, винагороди, відсотків, неустойки, встановлюються тривалістю 5 років. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений п.п. 5.1., 5.2., 5.3. здійснюється протягом 3 років від дня коли зобов'язання повинно бути виконане позичальником.  (п. 5.7., 5.4. кредитного договору).

          Нарахування пені здійснювало позивачем з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України  та  п. 5.4. кредитного договору.

         Факт прострочення виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому судом задовольняються вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 238836,76грн.

При порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7., 2.2.8., 2.2.11., 4.9., 7.1. позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні (п. 5.2. договору).  

Відповідно до п. 2.2.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний надавати позивачу не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіти та ін.).

Доказів надання позивачу фінансової інформації відповідачем не надано.  

Згідно  п. 5.8. кредитного договору, при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило на звернення Банка до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, який розраховується по наступній формулі: 1000,00грн.+ 5% від суми позову.

        Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення штрафу за неподання фінансової інформації – 79200,00грн., за спонукання на звернення Банка до судових органів – 67561,23грн., суд вважає що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення штрафу за не інформування про цільове використання кредиту в розмірі  244800,00грн., суд зазначає наступне.

В п. 2.2.8. кредитного договору зазначено, що відповідач зобов'язаний кожного місяця інформувати позивача про цільове використання кредиту, з наданням підтверджуючої документації.

Як зазначалось вище, при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7., 2.2.8., 2.2.11., 4.9., 7.1. позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні (п. 5.2. договору).  

Відповідно до п. А.2. договору цільове використання кредиту: закупівля сировини для виробництва м'ясних напівфабрикатів, закупівля пакувальних матеріалів, поповнення оборотних коштів.

Як встановлено судом, кредит був виданий відповідачу одноразово, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 08.05.2008р., наданим до матеріалів справи банком, з призначенням платежу „предоплата за продукты питания – мясопродукты, согласно счета №5 от 07.05.2008г., без ПДВ”. Тобто, при видачі кредиту 08.05.2008р. банком було перевірено цільове використання кредиту.

Таким чином, підстав для надання щомісячно інформації  про цільове використання кредиту у відповідача не було, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні означеної позовної вимоги.

         Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Вкусно”, м. Горлівка, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Вкусно” (84601, м. Горлівка, пр-т. Леніна, б.17, кв. 9, код ЄДРПОУ 34283633, п/р 26007060061393 в Горлівській філії ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 335513) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, відомостей про рахунки не має) 352695,89грн. – заборгованість за кредитом, 459387,18грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7375,90грн. – заборгованість по комісії, 238836,76грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф за неподання фінансової інформації – 79200,00грн., штраф за спонукання на звернення банка до судових органів – 67561,23грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 12050,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,15 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 05.08.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >